El pleno aprueba el presupuesto municipal, eclipsado por la obra de la M-30

El pleno del Ayuntamiento aprob¨® ayer, tras casi siete horas de debate y por la mayor¨ªa absoluta del PP, los presupuestos municipales para 2006, que suman 5.700 millones de euros (7.100 millones si se computa el coste de la obra de la M-30). El concejal de Hacienda, Juan Bravo, defendi¨® el "plan de inversiones que transformar¨¢ la ciudad", pero admiti¨® que actuaciones "m¨¢s importantes" que la de la M-30 -entre las que cit¨® algunas que ni se han empezado- pueden estar quedando "eclipsadas" por esa obra emblem¨¢tica. PSOE e IU reprocharon a los populares que s¨®lo un 6,2% del dinero se destina a "pol¨ªticas sociales" y volvieron a arremeter contra la deuda. El PP acept¨® seis de las 644 enmiendas presentadas por la oposici¨®n.

El concejal Juan Bravo se hab¨ªa propuesto cambiar este a?o el tradicional discurso tedioso de presentaci¨®n de los presupuestos por algo distinto, y su forma de arrancar logr¨® hacer levantar la vista del papel a concejales y periodistas. "Cuando el pr¨®ximo 31 de diciembre suene la ¨²ltima campanada en el reloj de la Puerta del Sol, habr¨¢ comenzado el a?o 2006. Y el presupuesto que debatimos, lo que hoy son meras cifras, ser¨¢ la vida de la ciudad", dijo.

A continuaci¨®n, en lugar de entregarse al elogio de la obra de la M-30 o al "ambicioso proyecto de transformaci¨®n de Ruiz-Gallard¨®n", Bravo comenz¨® a desgranar la lista de lo que habitualmente "pasa desapercibido": los gastos corrientes de funcionamiento de la ciudad, que se tragan casi un tercio de todo el dinero manejado por el Ayuntamiento.

Habl¨® as¨ª de lo que costar¨¢ (exactamente 126 millones de euros) recoger las 1.325.000 toneladas de residuos s¨®lidos que generan los madrile?os; de los ocho millones de metros cuadrados de v¨ªas que hay que limpiar y hasta de las 53.062 papeleras que existen en la capital, cuyo mantenimiento supone m¨¢s de cuatro millones para las arcas municipales.

Continu¨® con los 144 millones destinados a conservar las zonas verdes, los 16 millones que mantienen encendidas las 265.000 farolas de Madrid y los 12,3 millones que hacen funcionar 31.000 sem¨¢foros. Y termin¨® subrayando que el dinero destinado a fomentar el transporte p¨²blico crece un 30%, para todo lo que va desde instalar aire acondicionado en los trenes (18 millones) hasta ensanchar los andenes de la l¨ªnea 3 del metro (49 millones de euros).

Los concejales fueron escuchando, casi con c¨¦ntimos de euro, cu¨¢nto pretende gastar el gobierno municipal en salud, atenci¨®n a drogodependientes y seguridad, y conocieron incluso un dato inesperado: "desratizar" algunas zonas del subsuelo cuesta m¨¢s de un mill¨®n de euros al a?o.

El iceberg

Aunque el cat¨¢logo de gastos "inadvertidos" dej¨® pronto paso a las cacareadas inversiones, y ah¨ª s¨ª hizo su aparici¨®n la ya familiar M-30. Bravo afirm¨® que esta obra -que costar¨¢ cerca de 5.000 millones de euros, a pagar en 35 a?os- es s¨®lo "la punta del iceberg" de un plan de inversiones "que transformar¨¢ Madrid en cuatro a?os". "La parte menos visible de este iceberg es la m¨¢s importante. Son otras muchas infraestructuras que por su menor envergadura pueden estar quedando eclipsadas, pero que brillar¨¢n con luz propia cuando empiecen a funcionar".

Como ejemplo de esa "parte importante del iceberg" puso el concejal de Hacienda tres obras que est¨¢n en pa?ales: la remodelaci¨®n del centro cultural Conde Duque -anunciada con car¨¢cter inminente hace un a?o y reactivada este mes-; la transformaci¨®n del Palacio de Comunicaciones de la plaza de Cibeles en un "centro abierto a la ciudad", que incluir¨¢ el despacho del alcalde -un traslado que el gobierno municipal ya ha renunciado a acometer en este mandato-, y la rehabilitaci¨®n del antiguo matadero de Legazpi para convertirlo en un gran centro de creaci¨®n art¨ªstica -proyecto que no estar¨¢ terminado antes de 2012-.

La regeneraci¨®n del centro urbano y los planes de inversi¨®n en los distritos m¨¢s desfavorecidos fueron tambi¨¦n destacados por Bravo como parte de esa labor "m¨¢s importante" que la M-30, pero, a su juicio, menos publicitada por el gobierno municipal.

El responsable de Hacienda se adelant¨® a las cr¨ªticas de PSOE e IU admitiendo que el gasto en "pol¨ªticas sociales" -inmigraci¨®n, atenci¨®n a toxic¨®manos, familia, juventud, mayores, empleo- es m¨ªnimo en el presupuesto (poco m¨¢s del 6%), pero lo achac¨® a que los ayuntamientos tienen pocas competencias en esas materias. "Los gastos sociales no pueden ser el eje de nuestro presupuesto, por la sencilla raz¨®n de que el campo de actuaci¨®n que nos reserva el ordenamiento jur¨ªdico es muy reducido. Aun as¨ª, casi se han triplicado los ¨²ltimos tres a?os", dijo.