El 28% de contratos, por v¨ªa urgente

El Tribunal de Cuentas ha reprochado al Gobierno en sus informes de los ¨²ltimos a?os "el excesivo uso" del procedimiento de contrataci¨®n por v¨ªa urgente, que seg¨²n la ley s¨®lo se debe emplear en caso de necesidad inaplazable o razones de inter¨¦s p¨²blico. Respecto a 2003, el tribunal se?ala que, del total de adjudicaciones, un 28% se realiz¨® por procedimiento de urgencia. Destaca la mejor¨ªa sobre a?os anteriores: en 1999, lleg¨® al 74%; en 2000, al 55%, en 2001, al 33%, en 2002 subi¨® al 35% y en 2003 volvi¨® a bajar al 28%.

El estudio constata irregularidades en tres contrataciones de obras. La primera es un proyecto de accesos al puerto de Mutriku, que estaba presupuestado en 4,5 millones y se elev¨® en otros 3,5 sin que se aprobase el expediente, el contrato y el reajuste de la fianza. El segundo caso es la construcci¨®n de 91 viviendas en Barakaldo, en el barrio de Galindo, donde se excluyeron indebidamente ocho ofertas por variaciones en las mediciones del proyecto de obra aprobado por la Administraci¨®n debido a un "grave error" en el mismo. Los licitadores presentaron su propuesta con el fallo corregido, pero la Administraci¨®n hizo caso omiso.

El tercer contrato es la construcci¨®n de 70 viviendas en Bilbao, en el nuevo barrio de Mina del Morro, en el que se aprob¨® una modificaci¨®n del importe en 1,2 millones de euros sin consignaci¨®n presupuestaria.

A ello a?ade que se convalidaron operaciones por 10,4 millones de obras (la mayor¨ªa contrataciones de obras, suministros y asistencias t¨¦cnicas) que hab¨ªan sido informadas negativamente por la Oficina de Control Econ¨®mico.