El PSOE denuncia irregularidades en el uso de subvenciones de una ONG vinculada al PP

El Grupo Municipal Socialista ha denunciado irregularidades en el uso de los fondos destinados a los 12 programas de cooperaci¨®n al desarrollo que, entre 1995 y 2004, el Ayuntamiento otorg¨® a la Fundaci¨®n Humanismo y Democracia, vinculada al PP. Seg¨²n el portavoz adjunto del PSOE, ?scar Iglesias, de los expedientes revisados se deduce la "falta de control con que la concejal¨ªa de Ana Botella [Empleo y Servicios a la Ciudadan¨ªa] gestiona el dinero de los ciudadanos de Madrid", por lo que reclam¨® un informe de la Intervenci¨®n General. El director general de Cooperaci¨®n al Desarrollo, Tom¨¢s Vera, reconoci¨® que "es posible" que haya dinero sin justificar, pero recalc¨® que el proceso de control no ha finalizado.

"Ante las irregularidades que hemos apreciado, reclamamos que sea estudiado el destino de esos fondos a una organizaci¨®n que ya fue investigada por el Parlamento de Navarra", asegur¨® el portavoz adjunto.

La fundaci¨®n fue investigada el verano pasado por el Gobierno Foral de Navarra a causa del desv¨ªo de subvenciones a programas sanitarios de cooperaci¨®n internacional. Las actuaciones fueron remitidas a la Fiscal¨ªa del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, que en la actualidad investiga la supuesta actuaci¨®n delictiva de los implicados. El Gobierno regional inst¨® a la fundaci¨®n a devolverle m¨¢s de 100.000 euros por no acreditar su uso.

Esta entidad recibi¨® del Ayuntamiento de Madrid, entre 1995 y 2004, tres millones de euros destinados a 12 proyectos. La Fundaci¨®n Humanismo y Democracia tiene como vicepresidenta a Concepci¨®n Dancausa, que preside la Asamblea regional. En su patronato tambi¨¦n figuran otros miembros del PP, como el ex ministro de Trabajo Juan Carlos Aparicio, el eurodiputado Luis de Grandes o el miembro del Comit¨¦ Ejecutivo del PP Eugenio Nasarre, entre otros.

Dif¨ªcil comprobaci¨®n

Seg¨²n Iglesias, de los expedientes consultados sobre las subvenciones concedidas entre 1995 y 2004 por el Ayuntamiento de la capital, "es muy dif¨ªcil comprobar si las actividades facturadas corresponden, total o parcialmente, con las previstas en el proyecto, o si son actividades ajenas al mismo, o incluso si lo que se est¨¢ facturando son actividades y gastos corrientes propios de las entidades".

El Grupo Municipal Socialista pone como ejemplo el expediente sobre el proyecto Apoyo a iniciativas microempresariales de j¨®venes dominicanos del ¨¢rea rural fronteriza de Hait¨ª, del a?o 2000, dotado con 96.161 euros, cuyo fin era realizar cursos de formaci¨®n y conceder microcr¨¦ditos para peque?as iniciativas en la Rep¨²blica Dominicana.

En el expediente est¨¢n incluidos los informes de seguimiento que elabor¨® en 2003 la consultora Price Waterhouse & Coopers. En mayo de ese a?o, la auditora asegur¨® que "el proyecto cuenta en su formulaci¨®n con numerosos errores e inconsistencias que tampoco han sido resueltas en el informe final". En ¨¦ste, agrega la consultora, "los datos facilitados en unos resultados y otros no guardan coherencia".

Tras una visita al pa¨ªs, la consultora agrega en un informe de septiembre de 2003 que se entrevist¨® con 19 de los supuestos beneficiarios del programa, pero s¨®lo seis reconocieron haber participado en cursos de formaci¨®n.

Adem¨¢s, aunque el proyecto deb¨ªa llevarse a cabo entre abril de 2001 y abril de 2002, la mayor parte de los cursos se hicieron en el ¨²ltimo mes de plazo. S¨®lo siete de los cursillos se impartieron en el primer a?o, mientras que en el segundo se triplicaron. Y de estos ¨²ltimos, la mitad (14) fueron celebrados en el ¨²ltimo mes.

La auditora tambi¨¦n concluye que el gasto "no se ajusta a la normativa del Ayuntamiento de Madrid y no es coherente con los datos aportados para la justificaci¨®n t¨¦cnica, en cuanto al n¨²mero y sector de actuaci¨®n de las microempresas financiadas".

Sobre la documentaci¨®n de este expediente, el Grupo Municipal Socialista ha constatado nuevas irregularidades no detectadas o, al menos, no mencionadas por la auditora. Al comparar los listados de asistencia a los cursos presentados por la ONG con los nombres y firmas de los participantes, al menos dos de las listas son fotocopias de otras dos que aparecen realizadas en fechas diferentes. Es decir, la relaci¨®n de personas que asistieron a la actividad del 15 de abril es id¨¦ntica a la del 20, pero con distinta fecha, y tambi¨¦n la del 19 de abril es una copia de la del d¨ªa 12.

Las fechas no coinciden

Adem¨¢s, en teor¨ªa, los cursos finalizaron el 19 de abril de 2002, pero las listas fotocopiadas corresponden a cursos que "supuestamente se habr¨ªan realizado los d¨ªas 19 y 20 del mismo mes", seg¨²n Iglesias.

El portavoz adjunto tambi¨¦n explica que "es muy probable que decenas de firmas fueran falsificadas, ya que no coincide la firma de una misma persona en distintos listados". Igualmente, agrega, "s¨®lo 101 de las 354 firmas no est¨¢n repetidas". Y en las otras 253 que lo est¨¢n hay 24 personas que firman en m¨¢s de cuatro listas diferentes. El nombre de Nelson R. Moreta de los Santos aparece en nueve actividades de capacitaci¨®n; el de Mar¨ªa Altagracia Carvajal, en ocho; el de Jenky Jim¨¦nez Mart¨ªnez, en siete. Los tres fueron beneficiarios de microcr¨¦ditos; no as¨ª Ana Mercedes Ogando, que aparece en ocho ocasiones.

De los 67 microcr¨¦ditos que finalmente fueron concedidos se beneficiaron 65 personas. Pero de ellas, 40 no participaron en ninguna actividad de formaci¨®n, seg¨²n el PSOE. "No aparecen en ning¨²n listado", dijo Iglesias.

El Grupo Municipal Socialista reclama al Consistorio un informe de la Intervenci¨®n General, otro de los servicios jur¨ªdicos y una auditor¨ªa externa.