El Supremo avala la fusi¨®n de Sogecable y V¨ªa Digital

El Tribunal Supremo ha confirmado la validez de la integraci¨®n de la plataforma V¨ªa Digital en Sogecable, propietaria de la plataforma Canal Sat¨¦lite Digital, al desestimar los recursos planteados por Telecinco, cinco operadores de cable y dos compa?¨ªas cinematogr¨¢ficas contra el acuerdo del Consejo de Ministros de 29 de noviembre de 2002 que autoriz¨® la fusi¨®n digital condicionada a la observancia de 34 condiciones.

El acuerdo fue impugnado por Gestevisi¨®n Telecinco y por las operadoras Cableuropa, Valenciana del Cable, Mediterr¨¢nea Norte y Mediterr¨¢nea Sur Sistemas de Cable, Regi¨®n de Murcia de Cable y por las compa?¨ªas Buenavista International y Walt Disney.

El Supremo ha rechazado las impugnaciones de Telecinco se?alando que los acuerdos del Consejo de Ministros "no son irracionales ni arbitrarios, debiendo entenderse que sus facultades discrecionales han sido ejercidas dentro de los criterios normativos tanto nacionales como de derecho europeo en materia de concentraciones".

Con similares argumentos, el Supremo desestima las impugnaciones de las operadoras de cable, que recurrieron por entender que se vulneraba el mantenimiento de la competencia en el mercado y de las dos compa?¨ªas cinematogr¨¢ficas, que entendieron que se discriminaba a los "grandes estudios" con condiciones espec¨ªficas.

Recurso de Sogecable

El Supremo tambi¨¦n ha desestimado un recurso de Sogecable (Canal Sat¨¦lite), y Telef¨®nica (V¨ªa Digital) contra cuatro de las condiciones impuestas para la fusi¨®n: la de no poder incrementar los precios que podr¨ªan cobrarse a los abonados tras la unificaci¨®n; poner un n¨²mero adicional de canales equivalente al menos a un 20% a disposici¨®n de terceros programadores; no poder comercializar conjuntamente el acceso a Internet o el proyecto Imagenio y no suscribir alianzas estrat¨¦gicas entre Telef¨®nica y Sogecable en medios de comunicaci¨®n.

En una nota hecha p¨²blica ayer, Sogecable explica que acept¨® las condiciones del Consejo de Ministros si bien interpuso recurso ante el Supremo contra esas cuatro condiciones por considerarlas innecesarias. Dos de los cinco magistrados de la Sala que ha dictado las cuatro sentencias formularon votos discrepantes de la mayor¨ªa.