El Supremo condena a un etarra con la misma prueba que sirvi¨® para absolverle

El Tribunal Supremo ha confirmado la pena de seis a?os de prisi¨®n impuesta a un autor de actos de kale borroka, Orkatz Gallastegi, por quemar un cajero, al considerar v¨¢lida una prueba de ADN obtenida de un esputo arrojado en su celda cuando estaba detenido. Se da la circunstancia de que otros tres magistrados absolvieron en abril a Gallastegi de quemar un autob¨²s al no considerar v¨¢lida esa misma prueba.

La sentencia dictada ayer por el Supremo, de la que ha sido ponente el magistrado Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, contradice frontalmente otra anterior de otros tres magistrados de la misma Sala, a partir de una valoraci¨®n distinta de la misma prueba de ADN, obtenida de un salivazo de Gallastegi arrojado al suelo de su celda y que fue recogido por el polic¨ªa que le custodiaba.

Orkatz Gallastegi fue condenado por la Audiencia Nacional a ocho a?os de prisi¨®n la quema de un autob¨²s, en Berango (Vizcaya) el 3 de noviembre de 2001. En la huida de las personas que participaron en la acci¨®n, Gallastegi abandon¨® la capucha empleada, consistente en la manga de un jersey con tres agujeros, que fue recogida por agentes de la Ertzaintza.

En abril de 2002 el acusado fue detenido y, cuando estaba en un calabozo policial, arroj¨® un esputo al suelo que fue recogido con un hisopo por un ertzaina. Los restos biol¨®gicos coincidieron con los de la capucha abandonada, lo que determin¨® su condena.

Con el juez presente

El pasado mes de abril, el Supremo estim¨® el recurso de Gallastegi al entender que es necesaria "la intervenci¨®n personal del juez en la recogida de esta clase de muestras, cuando se quiere que el acto tenga valor probatorio". Al no haber existido resoluci¨®n judicial que autorizara la prueba del ADN, la prueba fue invalidada y el activista fue absuelto de los ocho a?os de prisi¨®n por los magistrados Joaqu¨ªn Delgado, Juan Saavedra y Jos¨¦ Ram¨®n Soriano.

Entretanto, Gallastegi volvi¨® a ser condenado por la Audiencia Nacional, esta vez a seis a?os de prisi¨®n por quemar un cajero de La Caixa en Getxo (Vizcaya). La misma Sala Penal del Supremo, integrada esta vez por los magistrados Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta y Luis Rom¨¢n Puerta, analiz¨® la misma prueba del ADN obtenida del mismo esputo de Gallastegui, pero lleg¨® a la conclusi¨®n totalmente distinta: tras analizar la Carta de Derechos Fundamentales de la UE, el tribunal llega a la conclusi¨®n de que la saliva fue obtenida de forma "totalmente inesperada" con fines de investigaci¨®n de un delito y sin afectar a la intimidad del acusado, lo que "hace innecesaria la autorizaci¨®n judicial al no suponer invasi¨®n corporal alguna".

Fuentes del Tribunal Supremo indicaron que ante la contradicci¨®n frontal entre dos secciones de la misma Sala Penal, habr¨¢ que convocar una sala general de todos los magistrados para establecer un criterio definitivo.

Orkatz Gallastegi est¨¢ siendo juzgado actualmente en la Audiencia Nacional por su posible implicaci¨®n en el asesinato en el Pa¨ªs Vasco del magistrado Jos¨¦ Mar¨ªa Lid¨®n.