El Gobierno ve en Blair el obst¨¢culo para pactar el presupuesto de la UE

El Gobierno considera que la negociaci¨®n del marco presupuestario de la Uni¨®n Europea para el septenio 2007-2013 pasa necesariamente por la reducci¨®n del cheque brit¨¢nico y estima que el Reino Unido, sobre todo a la vista de los problemas pol¨ªticos internos del primer ministro, Tony Blair, es el principal obst¨¢culo para que los 25 lleguen a un acuerdo el pr¨®ximo 15 de diciembre. ?sta es la idea que el secretario de Estado para Asuntos Europeos, Alberto Navarro, transmiti¨® ayer en el Senado.

Navarro se mostr¨®, sin embargo, confiado en que el resultado del Consejo Europeo de diciembre ser¨¢ positivo, entre otras cosas porque el hecho de que bajo presidencia brit¨¢nica no se llegue a un acuerdo precisamente por el pol¨¦mico cheque -unos 5.000 millones anuales que recibe ese pa¨ªs para compensar la falta de ingresos por agricultura y fondos estructurales- ser¨ªa muy negativo tambi¨¦n para Londres. No obstante, la pugna entre Blair y su ministro del Tesoro, Gordon Brown, agravada tras la derrota parlamentaria de la propuesta del Gobierno de reforma de la ley antiterrorista, hace m¨¢s dif¨ªcil cualquier concesi¨®n en la negociaci¨®n financiera comunitaria. Brown se opone tajantemente.

En cuanto a la posici¨®n espa?ola, Navarro, que ayer intervino en la presentaci¨®n en el Senado del informe del Tribunal Europeo de Cuentas sobre la ejecuci¨®n de los presupuestos de la Uni¨®n Europea en 2004, reiter¨® la determinaci¨®n de Madrid de seguir aportando a la UE menos de lo que percibe hasta el a?o 2014. Pero advirti¨® tambi¨¦n de que el concepto de saldo neto es en s¨ª mismo "anticomunitario", record¨® que Espa?a lleva recibidos m¨¢s de 100.000 millones de Bruselas -"mucho m¨¢s que cualquier plan Marshall", dijo- y concluy¨® que "hay que buscar un acuerdo bueno para Espa?a, y tambi¨¦n para Europa. Hace falta mucho sentido com¨²n", recomend¨® finalmente.

Fondos para I+D

El secretario de Estado destac¨®, por otra parte, la propuesta espa?ola de que los fondos comunitarios para I+D no se distribuyan ¨²nicamente en funci¨®n de la "excelencia" de los proyectos presentados, como ocurre ahora, sino con criterios de cohesi¨®n, que primen el desarrollo tecnol¨®gico de los pa¨ªses menos avanzados.

Ese fondo de cohesi¨®n tecnol¨®gico, explic¨®, es un instrumento necesario para que la financiaci¨®n no vaya siempre a los mismos grandes centros. Es tambi¨¦n el elemento compensatorio imprescindible de la propuesta brit¨¢nica de que el 65% de lo cobrado por cohesi¨®n se dedique a los objetivos prioritarios de la Agenda de Lisboa, comenzando por el desarrollo tecnol¨®gico. Espa?a, precis¨® Navarro, espera de este modo que la UE financie un tercio del presupuesto del centro de investigaci¨®n con sede en Braga, que Espa?a y Portugal acordaron crear en su cumbre bilateral del s¨¢bado.

En cuanto a la revisi¨®n de los gastos que propone Blair, el secretario de Estado se?al¨® que Espa?a no se opone a ella, pero siempre que sus efectos se dejen sentir s¨®lo a partir de 2014. Y por lo que se refiere a los ingresos comunitarios, insisti¨® en que el llamado cheque brit¨¢nico "no tiene hoy ninguna justificaci¨®n". "?sta es la llave de la negociaci¨®n", agreg¨® el secretario de Estado para Asuntos Europeos.