Ybarra, condenado a seis meses de c¨¢rcel por los fondos de Alico

La Audiencia Nacional conden¨® ayer al ex copresidente del BBVA Emilio Ybarra a una pena de seis meses de prisi¨®n y una multa de 27.000 euros, como autor de un delito de apropiaci¨®n indebida, en su modalidad de administraci¨®n desleal de dinero, cometida por la constituci¨®n de los fondos de Alico. Con esos fondos, trat¨® de compensar la p¨¦rdida de retribuciones de los consejeros procedentes del BBV tras su fusi¨®n con Argentaria.

Los magistrados han rebajado en dos grados la pena a imponer al ex banquero por haber apreciado que concurren las atenuantes de confesi¨®n -fue Ybarra quien inform¨® de los hechos al Banco de Espa?a antes de que se iniciase el proceso judicial- y reparaci¨®n del da?o causado -el BBVA no sufri¨® ning¨²n perjuicio, ya que se devolvi¨® tanto el principal y como los intereses- a la entidad. Ybarra no ingresar¨¢ en prisi¨®n, dada la levedad de la pena y a que no tiene antecedentes penales.

El tribunal recuerda que los hechos son pac¨ªficos. Emilio Ybarra propuso compensar a los consejeros procedentes de BBV por la p¨¦rdida de retribuciones y orden¨® que con cargo a fondos extracontables que el banco ten¨ªa en el para¨ªso fiscal de Jersey se constituyesen unos fondos de los que los consejeros ser¨ªan beneficiarios. El montante de la operaci¨®n fue de 19.244.187 d¨®lares, de los que 2.982.558 d¨®lares correspond¨ªan al contrato del propio Ybarra.

Los magistrados consideran que "se ha acreditado que se vulner¨® un acuerdo un¨¢nimemente aceptado, el de la paridad retributiva [entre los consejeros procedentes del BBV y los de Argentaria] distrayendo para ello fondos del BBV sin ning¨²n respaldo legal o estatutario, y es sobre esta base sobre la que se asienta el citado delito, y ¨¦ste se comet¨ªa cualquiera que sea la cuant¨ªa que se detrajera de los fondos bancarios".

El tribunal ha absuelto a los restantes acusados, si bien, ha precisado que el ex consejero Juan Urrutia y el ex secretario del consejo de administraci¨®n Jos¨¦ Mar¨ªa Concejo se benefician del principio de igualdad ante la ley, ya que a su entender todos los consejeros o ejecutivos que suscribieron los contratos de los fondos debieron ser condenados por apropiaci¨®n indebida.

Lo que ocurre es que el juez Baltasar Garz¨®n, el 10 de enero de 2003, acord¨® el sobreseimiento libre de 19 de los consejeros beneficiados por los contratos de Alico, y esa decisi¨®n fue ratificada, posteriormente, por otro tribunal de la Audiencia Nacional, distinto del que ha juzgado el caso, por lo que la resoluci¨®n es firme.

La sentencia destaca que la conducta de Urrutia es jur¨ªdicamente equivalente a la del ex consejero Jos¨¦ Llad¨®, que era, como el primero, miembro de la Comisi¨®n de Retribuciones del banco. Adem¨¢s, la actuaci¨®n de Concejo es similar a la del antiguo presidente del banco Jos¨¦ ?ngel S¨¢nchez Asia¨ªn.

Como tanto Llad¨® como S¨¢nchez Asia¨ªn quedaron exentos de responsabilidad, Urrutia y Concejo tambi¨¦n deben ser absueltos, porque tienen derecho a que una misma conducta tenga un trato jur¨ªdico similar.

El tribunal, en cambio, ha absuelto a los directivos Luis Javier Bastida y Rodolfo Molinuevo porque su actuaci¨®n no fue delictiva.