Absueltos de asociaci¨®n il¨ªcita los 11 miembros de Basti¨®n, entre ellos el asesino de Aitor Zabaleta

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a los once presuntos miembros del grupo Basti¨®n 1903 del delito de asociaci¨®n il¨ªcita y ha impuesto una pena de un a?o y ocho meses de prisi¨®n a ocho -entre ellos, a Ricardo Guerra, condenado a 17 a?os por la muerte de Aitor Zabaleta, seguidor de la Real Sociedad-, por des¨®rdenes p¨²blicos. La sentencia condena tambi¨¦n a dos de los ocho a otra pena por un delito de resistencia a la autoridad -ocho meses- y a uno le impone adem¨¢s un mes de multa con una cuota diaria de seis euros por una falta de lesiones. Asimismo, absuelve a tres de los procesados de los delitos de los que hab¨ªan sido acusados al no quedar acreditada su participaci¨®n en los hechos.

La resoluci¨®n estima probado que el 24 de noviembre de 1998, con motivo de un partido de la Copa del Rey entre el Atl¨¦tico y la Real Sociedad, un grupo de aficionados del equipo madrile?o se dirigi¨® "con gran violencia" hacia varios seguidores del conjunto donostiarra. Entre ellos se encontraban, adem¨¢s de Guerra, los otros siete condenados por des¨®rdenes p¨²blicos: Juan Ignacio C., Carlos Alfonso B., Ignacio R., Miguel ?ngel M., Israel Gonzalo C., Alexis S. y Jorge M. Pero, adem¨¢s, dos de ellos forcejearon con los agentes cuando les iban a detener, por lo que han sido condenados por resistencia a la autoridad Juan Ignacio C. e Israel Gonzalo C.

En los argumentos para absolver a los acusados de asociaci¨®n il¨ªcita, el tribunal subraya que los "requisitos necesarios" para la existencia de este delito son la pluralidad de personas, la finalidad delictiva de dicha agrupaci¨®n, permanencia en el tiempo y organizaci¨®n "m¨¢s o menos compleja", ya que "necesariamente" tendr¨ªan que actuar "en funci¨®n del fin que pretenden".

La Audiencia estima que no ha quedado acreditado que los once acusados de pertenecer a Basti¨®n 1903 integraran "un grupo con una m¨ªnima organizaci¨®n cuya finalidad fuera la de los hechos delictivos" y considera que "muchos de ellos no ten¨ªan relaci¨®n entre s¨ª m¨¢s all¨¢ de verse en determinados partidos de f¨²tbol". Reconoce, no obstante, que uno de los acusados, Miguel ?ngel M., encarg¨® confeccionar una pancarta con el lema Basti¨®n 1903, adem¨¢s de con un escudo del Atl¨¦tico y con un hacha de doble hoja, y que detr¨¢s de dicho cartel "se colocaban diferentes personas". Sin embargo, entiende que el hecho de que dicha pancarta "sirviera para aglutinar en una misma ubicaci¨®n en el campo a una serie de personas no quiere decir que todas estuvieran concertadas y tuvieran organizaci¨®n, por m¨ªnima que fuera, para llevar a cabo actividades delictivas".

La acusaci¨®n popular, seg¨²n el presidente del Movimiento contra la Intolerancia, Esteban Ibarra, recurrir¨¢ la sentencia. Ibarra la calific¨® la sentencia de "ben¨¦vola y alejada de la realidad de los hechos" y critic¨® que el fiscal no considerase el delito de asociaci¨®n il¨ªcita, lo que, en su opini¨®n, "va a tener repercusi¨®n en los grupos de ultraderecha violentos".