El juez da la raz¨®n al Ayuntamiento e impide abrir la discoteca Adraba

La sala Adraba -la antigua discoteca Alcal¨¢ 20- no podr¨¢ abrir sus puertas mientras el Ayuntamiento no le conceda la licencia de funcionamiento. Un juez dio ayer la raz¨®n al gobierno municipal y revoc¨®, tras escuchar a las dos partes, el auto con el que la v¨ªspera hab¨ªa autorizado provisionalmente la apertura del local. Los gestores de la sala acatan la decisi¨®n judicial, pero insisten en que, seg¨²n la Ordenanza de Licencias, el permiso qued¨® autom¨¢ticamente concedido por la tardanza del Ayuntamiento en contestar (silencio administrativo). El alcalde, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, replic¨® ayer que esa ordenanza no puede aplicarse en ciertos casos.

Tras varias semanas de tira y afloja con el Ayuntamiento, la discoteca Adraba -nuevo nombre de Alcal¨¢ 20, la sala que ardi¨® en 1983 provocando 82 muertos- fue inaugurada el mi¨¦rcoles por la noche con un pase privado para 200 personas. Lo hizo gracias a que el juzgado n¨²mero 12 de lo contencioso-administrativo de Madrid dict¨® una "medida provisional¨ªsima" autorizando la apertura, despu¨¦s de que la Junta Municipal de Centro notificase a los due?os de la sala la orden de "cese de actividad y precinto inmediato".

Esa medida provisional ten¨ªa vigencia hasta ayer, cuando el mismo juez cit¨® a las dos partes y escuch¨® sus argumentos. El del Ayuntamiento es que no puede conceder la licencia de funcionamiento mientras la sala no cumpla "todos los requisitos de seguridad", algo que a juicio de la Junta de Centro, dirigida por el concejal Luis As¨²a, no se da en este momento. El local, alega As¨²a, alberga en el segundo s¨®tano, a 6,40 metros de distancia de la calle, una zona estancial donde caben 73 personas -cuando, seg¨²n la normativa antiincendios, la distancia m¨¢xima es de cuatro metros-, y dos de las tres salidas de emergencia se anulan porque conducen al mismo punto de salida a la calle.

La empresa fSmgroup, gestora de Adraba, replica que cumple todos los requisitos, que as¨ª lo acredit¨® un informe de Protecci¨®n Civil -departamento dependiente de otro concejal, Pedro Calvo- y que, adem¨¢s, obtuvo la licencia de funcionamiento hace dos meses "por silencio administrativo".

La Ordenanza de Tramitaci¨®n de Licencias, aprobada por el pleno municipal hace un a?o -y promovida por el gobierno de Alberto Ruiz-Gallard¨®n con el objetivo declarado de "agilizar" los procedimientos administrativos-, establece en su art¨ªculo 59.e que, "transcurridos dos meses" desde la solicitud de licencia "sin que se haya realizado la inspecci¨®n o resuelto expresamente sobre la licencia", ¨¦sta "quedar¨¢ autom¨¢ticamente concedida por silencio administrativo". Los responsables de Adraba presentaron la solicitud de licencia el 17 de julio de este a?o.

"El dato decisivo es si existe o no licencia de funcionamiento", se?ala el juez en su auto de ayer, para a continuaci¨®n zanjar: "La pretensi¨®n de la actora [fSmgroup] de haber adquirido por silencio administrativo la licencia es una cuesti¨®n de fondo ajena a este tr¨¢mite procedimental". "Nos encontramos en presencia de una orden de clausura y precinto, por lo que mientras no se produzca la legalizaci¨®n se est¨¢n irrogando graves riesgos para el inter¨¦s p¨²blico, las personas y las cosas", argumenta el juez para dictar la revocaci¨®n de su auto anterior e impedir as¨ª la reapertura de la discoteca.

"Precinto inmediato"

"Estamos muy agradecidos al juez por la celeridad con la que ha actuado. Entendemos los intereses leg¨ªtimos de los empresarios, pero por encima de eso est¨¢ nuestro deber de garantizar la seguridad de los ciudadanos. Hasta que este local no cumpla al 100% las normas de seguridad, no tendr¨¢ licencia. Y si abre ser¨¢ inmediatamente precintado", afirm¨® el vicealcalde, Manuel Cobo, tras conocer el auto. Cobo sostuvo que "en un caso como ¨¦ste, donde est¨¢ en juego la seguridad", no puede aplicarse la ordenanza en lo referente al silencio administrativo, pero agreg¨® que el gobierno no se ha planteado corregir esa normativa, que ahora no distingue entre casos.

De igual forma se manifest¨® por la ma?ana el alcalde, quien, preguntado por si el Ayuntamiento est¨¢ obligado a cumplir sus propias ordenanzas, afirm¨®: "Una licencia de funcionamiento no puede acogerse al silencio administrativo. No hay precedentes de que un tribunal haya concedido una licencia por ese motivo".

FSmgroup emiti¨® un comunicado en el que acata el auto judicial "a expensas de la resoluci¨®n definitiva que se dicte en el procedimiento", porque el recurso que present¨® contra el Ayuntamiento sigue adelante. Mientras no haya resoluci¨®n firme, "el equipo gestor ha decidido el cierre del local".