EU recurre otra vez al TC ante la "obstrucci¨®n" de sus iniciativas en las Cortes

El grupo de Esquerra Unida-L'Entesa en las Cortes Valencianas ha recurrido de nuevo en amparo ante el Tribunal Constitucional (TC) al considerar que la Mesa de la C¨¢mara, donde el PP tiene mayor¨ªa absoluta, ha cercenado reiteradamente los derechos fundamentales de sus diputados al denegar la tramitaci¨®n de iniciativas parlamentarias. Es la segunda vez este a?o que EU recurre en amparo al alto tribunal al considerar lesionados sus derechos a ejercer la labor de control al Gobierno y a desarrollar sus funciones como cargos p¨²blicos "en condiciones de igualdad" y "sin perturbaciones ileg¨ªtimas". Este nuevo recurso ha sido presentado por los representantes legales de la formaci¨®n en nombre de los portavoces adjuntos Joan Antoni Oltra y Carles Arnal y del diputado Ramon Cardona.

Oltra vio rechazada una pregunta sobre las razones que justificaron el nombramiento de Hermenegildo Forquet como jefe de servicio de coordinaci¨®n territorial, cuando este funcionario ocupaba cargos en varias empresas relacionadas con trabajos urban¨ªsticos. Cardona pregunt¨®, por una parte, por la afecci¨®n de las obras del vial Cabanes-Oropesa en un yacimiento arqueol¨®gico y, por otra, por la composici¨®n del consejo de administraci¨®n de la sociedad promotora del proyecto de ocio Mundo Ilusi¨®n, por sus actividades y por las compensaciones por la pertenencia a este ¨®rgano. Finalmente, Arnal pidi¨® la comparecencia del consejero de Territorio y Vivienda, Rafael Blasco, para que explicara su posici¨®n ante la "gran proliferaci¨®n de proyectos urban¨ªsticos" en la Comunidad Valenciana.

La Mesa justific¨® el rechazo de las preguntas porque se refer¨ªan a personas f¨ªsicas o jur¨ªdicas sin trascendencia p¨²bica en el ¨¢mbito de la Comunidad Valenciana, algo que a juicio de EU-L'Entesa no es cierto, ya que todas estaban relacionadas con la Administraci¨®n p¨²blica. Respecto a la petici¨®n de comparecencia de Blasco, la Mesa la rechaz¨® sin argumentar los motivos.

Seg¨²n EU, estas resoluciones del m¨¢ximo ¨®rgano de gobierno de las Cortes se basaron en "juicios de oportunidad pol¨ªtica" y no en el an¨¢lisis t¨¦cnico-formal de las preguntas y las iniciativas parlamentarias, pese a que la jurisprudencia del TC mandata a lo contrario. Joan Rib¨®, portavoz de EU-L'Entesa, destac¨® que las iniciativas estaban directamente o indirectamente vinculadas con asuntos urban¨ªsticos, y dijo que el argumento del PP para rechazarlas "se cae estrepitosamente" al no considerar de trascendencia p¨²blica un asunto que para el Parlamento Europeo s¨ª la tiene.