Madrazo y el PSE aplazan la tramitaci¨®n de la Ley de Suelo para intentar un acuerdo

El consejero de Vivienda, Javier Madrazo, y el PSE pactaron ayer un aplazamiento de la tramitaci¨®n parlamentaria del proyecto de ley de Suelo para intentar un acuerdo durante el mes de enero que evite su rechazo en la C¨¢mara vasca. El proyecto deb¨ªa enfrentarse el pr¨®ximo martes a la votaci¨®n, en comisi¨®n, de las enmiendas de totalidad presentadas por PP y EHAK. Dada la situaci¨®n de minor¨ªa del tripartito y la falta de acuerdos entre el Departamento de Vivienda y la oposici¨®n, este tr¨¢mite pod¨ªa entra?ar la casi segura devoluci¨®n del texto al Gobierno.

El movimiento en el ¨²ltimo momento de Madrazo le ha permitido parar el reloj en la tramitaci¨®n del controvertido proyecto y darle una nueva oportunidad en febrero, cuando se convoque la Comisi¨®n de Urbanismo tras las vacaciones de enero. El portavoz parlamentario de Ezker Batua, Antton Karrera, solicit¨® durante la ma?ana de ayer a su hom¨®logo socialista, Jos¨¦ Antonio Pastor, un aplazamiento de la comisi¨®n para intentar un di¨¢logo m¨¢s intenso con el PSE, el ¨²nico partido que no ha presentado enmienda a la totalidad. Pastor transmiti¨® este deseo a la presidenta de la comisi¨®n, la tambi¨¦n socialista Gemma Zabaleta, quien desconvoc¨® la cita prevista para el martes.

EB forz¨® al m¨¢ximo la situaci¨®n, ya que la desconvocatoria lleg¨® a ¨²ltima hora de la ma?ana. Hasta ese momento, todo hac¨ªa indicar que la comisi¨®n se iba a celebrar y, tal y como hab¨ªa anunciado Zabaleta, con una sola votaci¨®n de devoluci¨®n del proyecto. Los socialistas iban a sumarse al rechazo. Con este panorama, el Departamento de Vivienda movi¨® finalmente ficha. Las tres reuniones que ha mantenido la consejer¨ªa con los socialistas desde que volvi¨® a remitir el proyecto de ley al Parlamento en septiembre -el mismo texto que fue rechazado al final de la pasada legislatura- han concluido sin acuerdo e incluso con un mayor desencuentro.

En esos contactos, el departamento pidi¨® a los socialistas que no votaran contra el proyecto en comisi¨®n y permitieran entrar en el debate de las enmiendas parciales, momento en el que se podr¨ªan alcanzar acuerdos. Mientras, el PSE exigi¨® desde el primer momento un compromiso por escrito de la consejer¨ªa aceptando determinadas enmiendas. La ¨²ltima entrevista se celebr¨® el pasado mi¨¦rcoles sin que se alcanzara ning¨²n principio de acuerdo.

Ahora, el escenario que se abre es el de una negociaci¨®n sobre los aspectos b¨¢sicos de la ley durante el pr¨®ximo mes de enero entre socialistas y la consejer¨ªa. La Comisi¨®n de Urbanismo se convocar¨ªa en febrero y, en el caso de que el proyecto supere las enmiendas de totalidad, se crear¨ªa la ponencia. El objetivo es aprobar la ley en el primer periodo de sesiones de 2006.

Negociaci¨®n exclusiva

La otra opci¨®n que le quedaba a Madrazo para evitar la derrota era negociar con EHAK, ya que el PP se ha mostrado muy firme en el rechazo desde el primer instante. Las enmiendas de EHAK y las del PSE van en sentido contrario, de manera que para el departamento se hace casi imposible la negociaci¨®n a dos bandas, algo que tambi¨¦n rechazan los socialistas. Finalmente, el contacto ser¨¢ mano a mano con el PSE.

Jes¨²s Loza, el parlamentario socialista que lleva el peso de la negociaci¨®n, se?al¨® ayer que la ley necesita un acuerdo pol¨ªtico, pero tambi¨¦n institucional. Es decir, que se debe tener en cuenta la opini¨®n de la Asociaci¨®n de Municipios Vascos-Eudel, quien se ha mostrado muy cr¨ªtica con el actual texto. Los socialistas consideran imprescindible garantizar la autonom¨ªa municipal en sus diferentes vertientes. Tambi¨¦n quiere modificar algunos aspectos recogidos en el proyecto, como la aprobaci¨®n y modificaci¨®n del planeamiento, los sistemas de gesti¨®n urban¨ªstica, las reservas de suelo para vivienda protegida, las diferentes tipolog¨ªas de pisos, los l¨ªmites de edificabilidad, las cesiones en suelo urbano no consolidado y la expropiaci¨®n para instalar ascensores en las casas antiguas.

Por su parte, el presidente de Eudel, Karmelo Sainz de la Maza (PNV), insisti¨® ayer en que "no vale" una ley de Suelo "contra o sin contar" con los alcaldes. Sainz de la Maza indic¨® que se debe reconocer a los ayuntamientos capacidad no s¨®lo para hacer vivienda, sino para regular los porcentajes de reserva de suelo para pisos protegidos. El tambi¨¦n alcalde de Leioa replic¨® al argumento del departamento de que la vivienda es de su competencia se?alando que "los ayuntamientos gestionamos suelo, la ciudad y, por lo tanto, tambi¨¦n somos competentes".