El tribunal, forzado a suspender una semana el macrojuicio de ETA

La defensa lanz¨® el ¨®rdago y, al menos de momento, gan¨®. El tribunal de la Audiencia Nacional que juzga en la Casa de Campo de Madrid a 56 integrantes del entorno de ETA por presunta pertenencia a la banda terrorista se vio obligado ayer a suspender la vista del macrojuicio que se inici¨® el 21 de noviembre. La suspensi¨®n es temporal, en principio hasta el lunes, pero ello se debi¨® a que 10 de los 11 abogados defensores amenazaron con abandonar la sala por supuesta vulneraci¨®n del derecho de defensa y reclamaron el amparo del Consejo Vasco de la Abogac¨ªa.

Ayer era un d¨ªa importante en el juicio, pues se esperaba la declaraci¨®n de uno de los principales implicados, Xabier Alegr¨ªa, para el que el fiscal solicita un total de 51 a?os de c¨¢rcel. Sin embargo, Alegr¨ªa no lleg¨® a decir m¨¢s que una frase. La presidenta del tribunal, ?ngela Murillo, le pregunt¨® si pensaba contestar a las preguntas del fiscal y ¨¦l respondi¨®: "A un tribunal especial que avala el uso de la tortura como medio de trabajo, no voy a contestar".

Y eso que hubo hora y media de juicio, aunque, eso s¨ª, m¨¢s de cinco y media de recesos, aplazamientos y suspensiones para deliberar o buscar documentos.

Los abogados de la defensa llevan desde el principio del juicio tratando de suspender la vista y han utilizado todo tipo de estrategias. En lo que parec¨ªa que iba a ser la bomba at¨®mica del proceso, recusaron en noviembre a los tres miembros del tribunal. La recusaci¨®n fue rechazada por abuso de derecho.

Ayer, la excusa fue que no se hab¨ªan incorporado a la causa con suficiente diligencia 104 cajas (100.000 folios) de otro sumario -las diligencias previas 75/89- que a juicio de la defensa son el origen de este proceso, ya que se trata de una investigaci¨®n sobre las relaciones entre ETA-KAS-HB y Jarrai.

La abogada de Alegr¨ªa, Arantza Zulueta, se faj¨® con la presidenta y exigi¨® ver una serie de documentos que figuran en las citadas diligencias y que suponen imputaciones para su cliente. El primero fue un informe policial sobre Alegr¨ªa que inicialmente no aparec¨ªa. Tras una b¨²squeda exhaustiva, el documento fue encontrado, pero la letrada no qued¨® satisfecha.

Acto seguido solicit¨® la suspensi¨®n del juicio y plante¨® una nulidad de actuaciones, porque a su entender se hab¨ªa vulnerado el principio de igualdad de armas en el proceso y el derecho a un juicio con todas las garant¨ªas porque el fiscal y la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo, que ejerce la acusaci¨®n, hab¨ªan tenido acceso a los documentos durante mucho tiempo y ellos s¨®lo durante escasas horas.

Los letrados fueron elevando el nivel de tensi¨®n durante toda la sesi¨®n, y ante las pretensiones del tribunal de continuar con el interrogatorio de Alegr¨ªa, reclamaron el amparo del Consejo Vasco de la Abogac¨ªa. Su presidente, Nazario de Oleaga, otorg¨® el amparo y solicit¨® entrevistas con el presidente de la Audiencia Nacional, Carlos D¨ªvar y la presidenta del tribunal. Como, a pesar de todo, la presidenta quisiera seguir el juicio, los letrados amenazaron con abandonar la sala.

El tribunal acord¨® dar de plazo toda esta semana para que los letrados puedan estudiar los 100.000 folios incorporados a la causa y anunci¨® que en caso de que el lunes persista su actitud, les sancionar¨¢ por obstrucci¨®n a la justicia. El juicio tendr¨ªa que repetirse desde el principio, pero con abogados de oficio. La pelota est¨¢ de nuevo en el tejado de los imputados.