La Junta andaluza tendr¨¢ que pagar 1,45 millones a una mujer por quitarle los hijos

El tiempo le ha dado la raz¨®n a Carmen Fern¨¢ndez, pero no le ha devuelto a sus hijos. En lugar de ello recibir¨¢ 1,45 millones de pesetas como compensaci¨®n por su "largo y tortuoso calvario", que arranc¨® en 1996, cuando la Junta de Andaluc¨ªa le retir¨® por alcoholismo a sus dos hijos. A pesar de su rehabilitaci¨®n y de varios fallos favorables, la mujer no logr¨® recuperar a los menores. Nueve a?os despu¨¦s, la Audiencia de Sevilla ha decidido por primera vez que su "sufrimiento" y la "ileg¨ªtima privaci¨®n" de sus hijos merece una indemnizaci¨®n, que deber¨¢ pagar la Administraci¨®n andaluza.

Carmen Fern¨¢ndez Fern¨¢ndez perdi¨® a sus dos hijos en septiembre de 1996. La Junta de Andaluc¨ªa asumi¨® entonces la tutela de ambos hermanos, de 4 y 5 a?os, debido al alcoholismo de la madre, que comenz¨® a someterse casi de inmediato a un tratamiento de desintoxicaci¨®n. En 1997, la Administraci¨®n andaluza dio a los ni?os en acogimiento preadoptivo a una familia de Dos Hermanas (Sevilla). Esta decisi¨®n administrativa fue corroborada en 1998 por el Juzgado de Familia n¨²mero 7 en una sentencia, que dejaba constancia de la rehabilitaci¨®n seguida por la madre biol¨®gica para superar su adicci¨®n, pero suprim¨ªa las visitas a sus hijos.

Este fallo es, seg¨²n el auto dictado por la Secci¨®n Sexta de la Audiencia de Sevilla el 30 de diciembre pasado, el origen de todo el "largo y tortuoso calvario" vivido por Carmen Fern¨¢ndez durante nueve a?os: "Desde entonces, ya se estaba fraguando la dificultad, que devendr¨ªa en imposibilidad, de ejecuci¨®n de cualquier futuro fallo judicial que fuese adverso a tal situaci¨®n, y s¨®lo cabr¨ªan esperar dos situaciones: un fallo favorable o un fallo de imposible ejecuci¨®n".

Aunque la Audiencia de Sevilla dio la raz¨®n a Carmen Fern¨¢ndez en junio de 2000 al declarar la inexistencia de desamparo y ordenar la devoluci¨®n de los menores a su madre biol¨®gica, lo cierto es que esto nunca se ejecut¨® debido a la negativa del juez de Familia de proceder a la "inmediata entrega" de los ni?os por considerarlo perjudicial y "al juego de los recursos, con intervenci¨®n incluso del Tribunal Constitucional, que a la postre s¨®lo vino a dilatar la efectividad de la primera decisi¨®n de la sala". El Constitucional orden¨® que se repitiese todo el proceso para permitir la personaci¨®n de los padres de acogida en el mismo, lo que hab¨ªa sido rechazado por dos resoluciones judiciales.

Tras esto, la Audiencia dict¨® en 2002 una nueva sentencia en la que calcaba su fallo anterior pero introduc¨ªa un elemento novedoso: el tiempo transcurrido desde la separaci¨®n de los ni?os y su madre biol¨®gica hac¨ªa imposible ejecutar la sentencia. "El paso del tiempo y ciertas circunstancias acaecidas mostraban ya una realidad muy diferente", recuerda el actual auto. La Audiencia tambi¨¦n recrimin¨® en uno de sus fallos el papel de la familia acogedora por sus "manipulaciones" sobre los menores.

Tras asumir la imposibilidad de que se lleve a cabo el fallo, el tribunal plantea compensar a Carmen Fern¨¢ndez por la separaci¨®n de sus hijos. En marzo de 2005, el titular del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 7 de Sevilla, Francisco Serrano, fij¨® esta indemnizaci¨®n en 72.670 euros, adem¨¢s de conceder la guarda y custodia del hijo menor a los acogedores. La hija mayor pidi¨® regresar con su madre biol¨®gica en 2003 y se formaliz¨® con el consentimiento judicial y de los acogedores. Desde entonces vive con ella.

Esta decisi¨®n fue recurrida por la Junta de Andaluc¨ªa, que reclam¨® una rebaja en la cantidad fijada -lo que el tribunal interpreta como un reconocimiento de su error en la declaraci¨®n del desamparo y el acogimiento preadoptivo de los peque?os-, y el abogado Gabriel Velamaz¨¢n, en representaci¨®n de la madre biol¨®gica, que exig¨ªa m¨¢s de dos millones de euros. Finalmente, la sala censura al juez por llevar a cabo "unas inadmisibles valoraciones" para fijar la compensaci¨®n en 72.670 euros y eleva la cantidad hasta 1.450.000 euros por "la ¨ªndole y gravedad, cuantitativa y cualitativa del sufrimiento de la solicitante, que se ha traducido en el actual padecimiento de dos graves enfermedades".