La concesi¨®n del suministro de Toledo a Facsa provoca recelo en Aguas de Valencia

La concesi¨®n a la empresa Facsa, en uni¨®n con Gravesa, del suministro de agua en Toledo ha despertado el recelo de parte de los socios de Aguas de Valencia. Estos apuntan a que la empresa castellonense est¨¢ tratando de frenar la expansi¨®n de Aguas, mientras est¨¢ presentando ofertas para la consecuci¨®n de suministros y tratamientos en diversos puntos de Espa?a. Estos recelos podr¨ªan provocar una nueva crisis en el seno de la sociedad suministradora de Valencia despu¨¦s de tres a?os de tensa calma, tras el despido de Aurelio Hern¨¢ndez.

Aguas de Valencia baraj¨® la posibilidad de presentarse al concurso de Toledo. Sin embargo, seg¨²n algunas fuentes, la direcci¨®n desestim¨® esta posibilidad argumentando la intenci¨®n de consolidar el negocio en la Comunidad Valenciana. Adem¨¢s, el momento de decidir la presentaci¨®n o no de la oferta para Toledo coincidi¨® con el per¨ªodo de mayor crisis para el director general de Aguas, Alberto Alonso Poza, que, finalmente, dimiti¨® en septiembre. De hecho, una de las razones que, no oficialmente pero s¨ª de forma oficiosa, se esgrimieron para justificar la dimisi¨®n de Alonso Poza fue que, desde su cargo, negoci¨® y present¨® a Aguas de Valencia a otro concurso, el de Santander, sin contar con la aprobaci¨®n del consejo de administraci¨®n. Aguas de Valencia, en cualquier caso, ni se ha presentado al contrato de Toledo ni lo hizo a Tenerife. Una situaci¨®n que habr¨ªa sido casi impensable en otra ¨¦poca.

Adem¨¢s, seg¨²n fuentes de la propia empresa, en la elaboraci¨®n de la oferta de Facsa para el concurso de Toledo habr¨ªan colaborado otros socios de Aguas, con el fin de "allanar" el camino a los castellonenses para que estos presentaran una plica con la que obtener la concesi¨®n, tal como finalmente ha ocurrido. Esta posibilidad evidenciar¨ªa la situaci¨®n que vive el grupo Aguas de Valencia, con los "herederos" de las acciones de Grupo Bouygues y Facsa, por un lado, y el presidente Vicente Boluda y Lubasa, por otro. De ser as¨ª, el Banco de Valencia ser¨ªa el accionista en cuyas manos est¨¢ la posibilidad de inclinar la balanza en uno u otro sentido.

Voto en contra

Como sea, la adjudicaci¨®n del contrato de suministro de Toledo se la ha llevado una UTE (Uni¨®n Temporal de Empresas) formada por Facsa y un socio local, Gravesa. El contrato tiene una duraci¨®n de 25 a?os y se realiza por 36 millones de euros. La propuesta obtuvo 90 puntos sobre 100. Pese a la adjudicaci¨®n, el interventor de fondos vot¨® contra la propuesta por considerar que "el proyecto de explotaci¨®n y viabilidad financiera del mismo carece de la solidez adecuada y puede no cumplirse en un futuro", seg¨²n consta en el acta de contrataci¨®n.

Mientras, se mantiene la idea de que, tal como dijo Vicente Boluda, el fondo de inversi¨®n PAI Partners, como propietarios del paquete que pose¨ªa el Grupo Bouygues a trav¨¦s de Saur, pueda poner a la venta su participaci¨®n, en la que Sacyr est¨¢ muy interesado.