La polic¨ªa destapa los tratos del presidente de la Audiencia de Las Palmas con 'narcos'

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) investiga un supuesto trato de favor de Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn, presidente de la Audiencia Provincial de Las Palmas, a un presunto narcotraficante al que juzg¨® y absolvi¨®. Despu¨¦s se volvi¨® a reunir al menos en dos ocasiones con ¨¦l para interceder supuestamente por la libertad de su hermano, procesado por el mismo caso y en prisi¨®n provisional. La comisi¨®n permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tiene previsto suspender hoy cautelarmente de sus funciones a Mart¨ªn.

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 7 de Las Palmas autoriz¨® el pasado 15 de abril la intervenci¨®n del tel¨¦fono m¨®vil de una persona supuestamente implicada en una trama delictiva para la adjudicaci¨®n fraudulenta de un concurso p¨²blico para la concesi¨®n de un parque de energ¨ªa e¨®lica. Las conversaciones grabadas por la polic¨ªa revelaron que la persona investigada podr¨ªa estar implicada tambi¨¦n en una trama para conseguir la impunidad de Rafael Bornia, un presunto narcotraficante que se encontraba en prisi¨®n provisional a la espera de juicio, investigado tambi¨¦n por blanqueo de capitales.

En una de las llamadas desde el tel¨¦fono intervenido, realizada el 4 de mayo de 2005, su due?o convers¨® con una persona llamada Julio a la que record¨® que ten¨ªan una cena con un tal Jos¨¦ Antonio. Los investigadores consideran que el primero era Julio Bornia, hermano del presunto traficante de drogas, y el segundo -Jos¨¦ Antonio- era el presidente de la Audiencia Provincial de Las Palmas. Julio Bornia tambi¨¦n fue procesado por narcotr¨¢fico en el mismo caso que su hermano, pero la Secci¨®n Primera de la Audiencia lo absolvi¨®. El ponente de esa sentencia fue precisamente el magistrado investigado.

La cena a la que se refer¨ªa esa conversaci¨®n se celebr¨® al d¨ªa siguiente en un restaurante a las afueras de Las Palmas, donde, seg¨²n fuentes de la investigaci¨®n, Julio Bornia, Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Mart¨ªn, el due?o del tel¨¦fono intervenido y otras dos personas se reunieron discretamente en una zona reservada del local.

El 30 de mayo, el propietario del tel¨¦fono volvi¨® a actuar como intermediario entre el hermano del narcotraficante y el magistrado, seg¨²n los investigadores. El presunto implicado en la adjudicaci¨®n fraudulenta pidi¨® al magistrado otra cita para Julio Bornia. El presidente de la Audiencia lo recibi¨® esa misma noche en su propia casa junto al due?o del tel¨¦fono m¨®vil.

Tras estos dos encuentros, el juzgado autoriz¨® tambi¨¦n la grabaci¨®n de las conversaciones de Julio Bornia. En las llamadas registradas entre esos dos tel¨¦fonos se habl¨® en varias ocasiones de la libertad de su hermano Rafael, que se encontraba en prisi¨®n provisional, seg¨²n fuentes de la investigaci¨®n. El intermediario transmiti¨® tranquilidad al familiar del encarcelado dici¨¦ndole que estaban haciendo lo que pod¨ªan y asegur¨¢ndole que la trama segu¨ªa en marcha. A principios de agosto, el magistrado contact¨® de nuevo con el intermediario para aconsejarle supuestamente sobre el comportamiento que la defensa de Rafael deb¨ªa seguir en el proceso para conseguir la libertad bajo fianza.

En grabaciones posteriores, los investigados hablan de la necesidad de concertar nuevas citas con el magistrado para tratar del asunto que se traen entre manos.

El juez puso el caso a disposici¨®n de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) hace una semana. El ¨®rgano judicial se declar¨® ayer competente, dada la condici¨®n de aforado del acusado. El caso correspondi¨® por turno a la magistrada Carla Bellini.

Suspensi¨®n inmediata

La comisi¨®n permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) espera recibir esta ma?ana el informe de la fiscal¨ªa para suspender cautelarmente y de manera inmediata de sus funciones al presidente de la Audiencia, investigado por los presuntos delitos de prevaricaci¨®n, cohecho y tr¨¢fico de influencias.

El vocal territorial para Canarias del Consejo del Poder Judicial, Agust¨ªn Azparren, justific¨® la rapidez de la decisi¨®n en que la sugerencia para investigar ha llegado directamente de mano de un juez y no por una querella presentada por un particular, adem¨¢s de en la necesidad de "preservar la buena imagen de la Justicia y mantener intacta la confianza de la ciudadan¨ªa sobre esta instituci¨®n". "Dif¨ªcilmente se producir¨ªa esta confianza" si siguiera ejerciendo, cosa que hasta ayer hac¨ªa Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn en los juzgados.