Francia asedia al tenebroso juez del 'caso Outreau'

Todo empez¨® hace cinco a?os, en febrero de 2001, en un pueblecito del norte de Francia llamado Outreau, cuando la polic¨ªa detuvo a un matrimonio acusado de violar a sus hijos menores de edad. El terreno estaba abonado: pocos meses antes, la opini¨®n p¨²blica diger¨ªa malamente el relato de los terribles cr¨ªmenes del pederasta belga Marc Dutroux. Un joven juez instructor debutante, Fabrice Burgaud, con cara de ni?o t¨ªmido y empoll¨®n, junto a la mente fantasiosa y enferma de Myriam Badaui, la madre abusadora detenida, se combinaron para poner en marcha uno de los desastres judiciales m¨¢s dolorosos de los ¨²ltimos tiempos en Francia.

A partir de las declaraciones de los dos detenidos y de sus hijos, Burgaud cree encontrarse ante el caso del siglo y detiene hasta 17 personas, acusadas no s¨®lo de todo tipo de actos de pedofilia, sino incluso de asesinatos de beb¨¦s. Todo era falso. S¨®lo cuatro eran culpables. El resto ha pasado meses o a?os en las c¨¢rceles, insultados y maltratados como les sucede en las prisiones a los violadores de menores, hasta el punto de que uno de ellos se suicid¨®, y casi paralizados ante el absurdo de unas acusaciones sobre las que no sab¨ªan nada y frente a la cerraz¨®n del juez, que descartaba todas las pruebas que pudieran poner en duda sus prejuicios.

Todo era falso. De los 17 acusados, s¨®lo cuatro eran culpables. El resto pas¨® meses o a?os en la c¨¢rcel, tratados como violadores. Uno de ellos se suicid¨®

El pasado mes de diciembre, un tribunal de apelaci¨®n les exculp¨® y se abri¨® la puerta por la que la sociedad francesa contempl¨® con terror c¨®mo funciona el mecanismo de la justicia y hasta qu¨¦ punto los ciudadanos carecen de garant¨ªas respecto a la presunci¨®n de inocencia que debe prevalecer en cualquier proceso judicial en un Estado de derecho. La figura del juez de instrucci¨®n, dotado de un poder omn¨ªmodo sobre los acusados, que en realidad hace el papel de ministerio fiscal y de juez al mismo tiempo, es lo que m¨¢s sorprende y lo primero que se plantean revisar los legisladores.

Comisi¨®n especial

En un ejercicio de transparencia, la Asamblea Nacional decidi¨® crear una comisi¨®n especial sobre el caso Outreau para estudiar una reforma del sistema judicial, presidida por el socialista Andr¨¦ Vallini e integrada por 30 parlamentarios, y escuchar p¨²blicamente a todos los implicados en audiencias retransmitidas por televisi¨®n desde la semana pasada; desde los acusados hasta sus abogados, pasando por las instancias judiciales, incluido el juez Burgaud, que deber¨¢ comparecer el 8 de febrero. Ese d¨ªa estar¨¢n presentes las 13 personas cuyas vidas han quedado marcadas por sus decisiones, a las que, en un ejercicio de soberbia infinita, ya anunci¨® en una entrevista publicada por el semanario L'Express la semana pasada, no piensa pedir perd¨®n.

Pero dif¨ªcilmente podr¨¢ escapar al relato de las desdichas que han relatado las v¨ªctimas de un sistema judicial que ha mostrado ahora demasiadas grietas y una tendencia claramente inquisitorial. Como recordaba uno de los abogados defensores, el juez, relatando uno de los interrogatorios, escribe en el sumario: "Dado que niega los hechos", en lugar de: "Se declara inocente". Y ¨¦sta parece ser una de las claves del desastre por la que todos ellos fueron enviados a pudrirse en la c¨¢rcel y uno de ellos decidi¨® escribir una carta al juez confesando cr¨ªmenes todav¨ªa m¨¢s horribles que los que se le imputaban: si el acusado confiesa, sale en libertad, y si no lo hace, se le aplica la detenci¨®n preventiva.

El acusado Alain Marecaux, antiguo ordenanza judicial, considera que el origen de la tela de ara?a en la que se vio envuelto est¨¢ en las relaciones del juez Burgaud con la principal acusadora, Myriam Badaui, actualmente en prisi¨®n condenada por abusos sexuales, que se invent¨® toda la historia. "Para ser reconocida por este joven magistrado, ella le dec¨ªa todo lo que ¨¦l quer¨ªa o¨ªr", explic¨® a los diputados. Marecaux, que el pasado lunes intent¨® suicidarse, y cuya vida est¨¢ ahora completamente rota, mientras que uno de sus hijos, a los que no vio durante a?os, se ha convertido en un delincuente juvenil, pone como ejemplo que pidi¨® en innumerables ocasiones que se aportaran al juicio sus agendas y sus libros de contabilidad, que demostraban que no pod¨ªa haber cometido la mayor¨ªa de los cr¨ªmenes que le imputaban porque en esas fechas estaba de viaje. Pero el juez lo rechaz¨® en cada ocasi¨®n. Burgaud, explic¨® otro de los acusados, les dec¨ªa: "?ste es el caso del siglo, o confiesas o no me hagas perder m¨¢s el tiempo".

Sin pruebas

En ning¨²n momento hubo ni la m¨¢s m¨ªnima prueba. El juez estableci¨® el principio de que todas las declaraciones de los ni?os de entre cuatro y seis a?os eran literalmente verdad, cuando ahora, repasando el sumario, se encuentran todo tipo de contradicciones, de vaguedades, como la de un ni?o que reconoce que "s¨®lo vio una sombra". El pa¨ªs entero se hundi¨® en la histeria porque en un momento dado se dijo que hab¨ªan violado a un ni?o y que lo enterraron en el jard¨ªn, pero tras hacer excavaciones y no encontrar nada, ni tampoco existir ninguna denuncia sobre la desaparici¨®n de ni?os, la acusaci¨®n de este crimen se mantuvo en el sumario. Badaui dec¨ªa que "decenas de ingleses llegaban a su casa para violar ni?os", pero no se investig¨® si al peque?o pueblo hab¨ªan llegado autocares llenos de ingleses.

Adem¨¢s de las acusaciones de Badaui, el juez se bas¨® en los informes de los expertos psic¨®logos, cuyo fracaso estrepitoso es otra de las lecciones del caso Outreau. Todos los acusados, aseguraron los expertos, ten¨ªan trazos de abusadores y violadores, y todos los ni?os, de haber sido objeto de abusos. Los psic¨®logos dispon¨ªan antes de la prueba una copia de proceso verbal, lo que viciaba la prueba. Uno de ellos, al ser preguntado por qu¨¦ raz¨®n se hab¨ªa equivocado tanto, respondi¨®: "Si se paga a los expertos como a las mujeres de la limpieza, se tienen informes de mujer de la limpieza".