Justicia niega el indulto al testigo protegido que evit¨® el asesinato del fiscal antidroga

El Gobierno ha negado el indulto al testigo protegido 33-R, cuya colaboraci¨®n permiti¨® desmantelar la trama que urdi¨® desde la c¨¢rcel el abogado y narcotraficante Pablo Vioque para asesinar al fiscal antidroga Javier Zaragoza. El fiscal que investig¨® este caso, Pedro Mart¨ªnez, ha elevado un escrito al fiscal general del Estado, C¨¢ndido Conde-Pumpido, en el que se queja de la denegaci¨®n del indulto por parte del Ministerio de Justicia a este testigo y aboga por una modificaci¨®n legal que acabe con "el desamparo" que, opina, padecen muchos testigos de este tipo.

Un portavoz del Ministerio de Justicia confirm¨® la denegaci¨®n del indulto y record¨® que el tribunal que le juzg¨® de la Audiencia Nacional no hab¨ªa apoyado la medida de gracia. A?adi¨® que el propio testigo, en el escrito en el que solicita el indulto, s¨®lo describe "de forma muy somera" su labor. Sobre el testigo 33-R pesa una condena de cuatro a?os por haber introducido dolares falsos en Espa?a.

El fiscal del caso Vioque, Pedro Mart¨ªnez, en la actualidad teniente fiscal del Tribunal Superior de Madrid, ha elevado un escrito al fiscal general en el que recuerda la labor que realiz¨® el testigo 33-R y pide que se le indique la conveniencia de reiterar la petici¨®n de indulto. Mart¨ªnez asegura que el plan de asesinar al fiscal Zaragoza y otras tres personas estaba previsto "para los primeros d¨ªas de 2003", poco antes del inicio de un juicio por narcotr¨¢fico contra Vioque, cuya investigaci¨®n impuls¨® Zaragoza. Recuerda que el entorno de Vioque ide¨® traer a un sicario a Espa?a desde Colombia para ejecutar estas muertes, pero que ¨¦ste fall¨® y que entonces contrataron al testigo 33-R. Pero ¨¦ste, en lugar de cometer los cr¨ªmenes, decidi¨® colaborar con la Guardia Civil. "No se limit¨® ¨²nicamente a narrar la forma en que contactaron con ¨¦l y cu¨¢l era el objetivo de la trama (...), sino que sigui¨® colaborando con los agentes, fingiendo que aceptaba el encargo y asumiendo de esta forma un importante riesgo personal". Ello evit¨® que la banda "buscara otro sicario para cumplir el criminal prop¨®sito". Adem¨¢s, declar¨® en el juicio contra Vioque y ello permiti¨® imponerle una condena de siete a?os y seis meses de c¨¢rcel por un delito de conspiraci¨®n para el asesinato.

Mart¨ªnez se?ala que al testigo se le prometi¨® el indulto. "Se le dijo que no ingresar¨ªa en prisi¨®n, y de hecho no ingres¨®, y se le sugiri¨® que solicitase el indulto, lo que hizo, y el tribunal, con la aquiescencia del fiscal, procedi¨® a suspender la ejecuci¨®n de la pena durante la tramitaci¨®n del indulto; ignoramos que sucedi¨® despu¨¦s", destaca el fiscal. "El tribunal resolvi¨® el indulto un a?o despu¨¦s, pero con un ponente de la causa distinto de los que le juzgaron", se?alan fuentes judiciales.

En su escrito a Conde-Pumpido, el teniente fiscal de Madrid se queja: "La postura del Gobierno

[denegando este indulto] produce desasosiego en todos aquellos que desde la polic¨ªa o la justicia combatimos la plaga de organizaciones criminales que nos invade". Mart¨ªnez asegura que la labor de los testigos protegidos "es esencial" para acabar con las bandas "de delincuentes juveniles o mafias que realizan sus negocios en Espa?a y que dif¨ªcilmente, por no decir [de manera] imposible, pueden ser combatidas sin la colaboraci¨®n de testigos y v¨ªctimas". Y concluye defendiendo de nuevo el indulto para el testigo: "Ha asumido riesgos personales que habr¨ªan echado por tierra al mejor plantado". "Y adem¨¢s, su vida corre peligro si entra en prisi¨®n: dos meses antes del juicio contra Vioque alguien puso un explosivo en el buz¨®n de su vivienda".