Patrimonio paraliza unas obras municipales por da?ar un muro hist¨®rico

El Gobierno de Esperanza Aguirre ha ordenado al Ayuntamiento de Madrid que paralice una parte de las obras de la M-30 junto a la Casa de Campo. La Direcci¨®n General de Patrimonio considera que el Consistorio ha derribado seis tramos de una cerca de mamposter¨ªa y pedernal que contaba con la m¨¢xima protecci¨®n legal. La valla, sostiene, era obra de Francesco Sabatini, arquitecto italiano del siglo XVIII que rode¨® con esta cerca el entonces bosque real de la Casa de Campo. El Ayuntamiento niega este extremo.

El director general de Patrimonio de la Comunidad, Javier Hern¨¢ndez, explic¨® ayer que su departamento ha comunicado al gobierno municipal, dirigido por el alcalde Alberto Ruiz-Gallard¨®n, que las obras asociadas a la reforma de la M-30 -a la altura del Club de Campo- para construir un colector y un estanque de tormenta deben quedar paralizadas, a causa de los da?os sufridos por la cerca. Se trata de un tapial dise?ado, seg¨²n el Gobierno regional, por el arquitecto italiano Francesco Sabatini y que est¨¢ protegido por la Ley de Patrimonio. Fue reparada en el XIX y sus albardillas (los bordes superiores) son de granito.

Seg¨²n Hern¨¢ndez, el Ayuntamiento derrib¨® en seis lugares diferentes la tapia para permitir el paso de los camiones que est¨¢n trabajando en la construcci¨®n de un colector y un estanque de tormentas, obras asociadas a la reforma de la M-30.

El gobierno municipal sostiene que los tramos de la cerca derribada no est¨¢n protegidos por ninguna ley, ya que se trata de la valla del Club de Campo y, por tanto, es una tapia sin valor hist¨®rico alguno. El Consistorio alega, adem¨¢s -seg¨²n explic¨® Hern¨¢ndez-, que seg¨²n una ficha del Plan General de Madrid, de 1997, la valla puede ser sustituida.

Sin documentos

Sin embargo, el director general de Patrimonio sospecha que el Ayuntamiento se equivoca, ya que en los archivos de la Comunidad de Madrid no se ha encontrado ning¨²n documento que avale la afirmaci¨®n de que existe permiso para derribar el tapial. "Les hemos pedido que nos demuestren que la valla pod¨ªa ser retirada. Quiz¨¢ tengan raz¨®n, pero nosotros no encontramos la ficha del plan general que dicen", afirma Javier Hern¨¢ndez.

Concha Denche, portavoz de Medio Ambiente y Cultura del Grupo Municipal de IU, habla de "tremendos da?os en una valla que es parte de la memoria de la ciudad". "La tapia ha sido destrozada y no se puede restituir. Era el l¨ªmite del reservado de caza real y un trozo fundamental de la historia de la resistencia de la ciudad durante la Guerra Civil contra las tropas golpistas", se?ala.

Denche, que denunci¨® la semana pasada los da?os al tapial, recuerda que los da?os no son s¨®lo hist¨®ricos, sino tambi¨¦n ambientales. "Para que los camiones de la obra pudieran pasar han hecho vertidos de zahorra sobre el r¨ªo. Es una zona donde existe vegetaci¨®n de ribera, reidoras, garzas, cormoranes y diversas especies de fauna pisc¨ªcola. Es una de las ¨¢reas naturales mejor conservadas de la capital", protesta.

La edil de IU recuerda que su grupo ya ha presentado denuncia ante la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Tajo, as¨ª como en la Direcci¨®n General de Patrimonio. "Por cada uno de los seis boquetes abiertos, Patrimonio podr¨ªa imponer sanciones de m¨¢s de 600.000 euros", subraya. A las denuncias de IU se sum¨® la semana pasada Ecologistas en Acci¨®n. "Son da?os irreparables en una zona de la valla que estaba en un estado de conservaci¨®n excelente", afirm¨® Juan Garc¨ªa, su portavoz.

La zona donde se encuentra la parte de la valla destrozada est¨¢ situada al noreste de la Casa de Campo, en el l¨ªmite con el r¨ªo. ?sa es la zona donde est¨¢ ubicado el Club de Campo; de ah¨ª que el Ayuntamiento asegure que el muro pertenece a dicho recinto.