Jueces temen un efecto llamada tras la indemnizaci¨®n por la retirada de dos ni?os

El coordinador de Jueces para la Democracia, Jos¨¦ Manuel Balerdi, se?al¨® ayer que el auto del pasado 30 de diciembre dictado por la Audiencia de Sevilla que establece la indemnizaci¨®n por parte de la Junta de Andaluc¨ªa de 1.400.000 euros en el caso de la retirada de dos ni?os "crea un efecto llamada en muchas personas que durante estos a?os se han podido sentir perjudicadas por actuaciones de la Junta en materia de protecci¨®n de menores".

Balerdi manifest¨® que, a su juicio, "¨¦ste es el inicio inevitable de numerosas reclamaciones, fruto del precedente que se ha sentado con esta sentencia judicial". El coordinador de Jueces para la Democracia hac¨ªa referencia con sus palabras a la petici¨®n de la trabajadora de Lipassam Carmen Espejo de reclamar una cantidad "muy importante" de dinero a la Junta de Andaluc¨ªa. Espejo basa su petici¨®n en el hecho de que el Gobierno auton¨®mico le retirase la custodia de sus dos hijas, de cuatro y cinco a?os de edad, alegando una minusval¨ªa ps¨ªquica que la incapacitaba para su crianza.

Asimismo, el coordinador de Jueces para la Democracia indic¨® que no le cabe duda de que, "en los ¨²ltimos a?os, han sido muchos los supuestos de intervenci¨®n de la Junta en protecci¨®n de menores realmente problem¨¢ticos y muy cuestionados".

Criterios de la Junta

En este sentido, Balerdi asegur¨® que, en numerosas ocasiones, desde Jueces para la Democracia se han mostrado cr¨ªticos con los criterios que se han venido utilizando desde la Junta de Andaluc¨ªa en estos temas de protecci¨®n. El coordinador de Jueces para la Democracia argumenta que "se han adoptado resoluciones que son irreversibles frente a situaciones de padres biol¨®gicos que s¨ª son reversibles".

De este modo, Jos¨¦ Manuel Balerdi consider¨® que la mayor¨ªa de los perjudicados por sentencias judiciales "antes de este precedente no asociaban ese perjuicio con reclamaciones econ¨®micas, por lo que ahora, que tienen conocimiento de ello, se abre la v¨ªa para este tipo de reclamaciones". Sin embargo, el coordinador de Jueces para la Democracia matiz¨® ante la posible apertura de una v¨ªa para estas reclamaciones: "Esto no quiere decir que todas se reconozcan".

Por otro lado, el coordinador de Jueces para la Democracia destac¨® que la decisi¨®n de la Consejer¨ªa para la Igualdad y el Bienestar Social de la Junta de Andaluc¨ªa de recurrir al Tribunal Supremo la sentencia en el caso "es una posibilidad legal que tienen todos los que no est¨¦n de acuerdo con las resoluciones que se dictan y m¨¢s a¨²n cuando est¨¢ siendo cuestionado p¨²blicamente el criterio de la resoluci¨®n".