El ex director de Salud P¨²blica confirma que desde el principio fue Maeso el sospechoso del contagio

Francisco Bueno, ex director general de Salud P¨²blica, compareci¨® ayer por segunda vez ante el tribunal que juzga al anestesista Juan Maeso por el contagio masivo de hepatitis C a 276 pacientes en cuatro hospitales valencianos entre 1988 y 1998. Bueno retom¨® ayer la declaraci¨®n suspendida en octubre porque faltaba documentaci¨®n. Y afirm¨®, despu¨¦s de contrastar datos recogidos en esa documental, que Sanidad centr¨® sus investigaciones desde el primer conocimiento que tuvo del contagio en el anestesista. Reiter¨® que la gerente de Casa de Salud, la religiosa Luc¨ªa Ib¨¢?ez, fue quien le se?al¨® al m¨¦dico.

La primera comparecencia de Francisco Bueno, que era director general de Salud P¨²blica cuando se conocieron los hechos, fue el pasado mes de octubre. Contest¨® a preguntas del fiscal y de las acusaciones particulares. El turno de la defensa del ¨²nico imputado, el anestesista Juan Maeso, dej¨® en suspenso las explicaciones porque Sanidad no hab¨ªa remitido una documentaci¨®n solicitada por el tribunal que consideraba trascendente para su interrogatorio. Francisco Bueno reanud¨® ayer esas explicaciones. Y a preguntas de la defensa de Maeso, tras un tenso cruce de consideraciones sobre datos que provoc¨® que el presidente de la sala, Jos¨¦ Andr¨¦s Escribano, suspendiera durante casi media hora la sesi¨®n, reconoci¨® que las pesquisas de Sanidad se centraron en Maeso desde el primer conocimiento que tuvo la Administraci¨®n del contagio masivo.

Uno de los elementos que llevaron a que as¨ª ocurriera fue que la entonces responsable de Casa de Salud, la hermana Luc¨ªa Ib¨¢?ez, acudi¨® a su despacho para comunicarle los primeros casos detectados y se?al¨® a Maeso. Bueno a?adi¨® al respecto datos que no hab¨ªa ofrecido en su comparecencia de octubre. Dijo que la religiosa le traslad¨® "el enorme problema" y "el disgusto" que supon¨ªa. Adem¨¢s, precis¨® que el anestesista pinchaba a los pacientes despu¨¦s de pincharse ¨¦l. Bueno agreg¨® que no le pregunt¨® c¨®mo sab¨ªa que era as¨ª porque entendi¨® que no era de su competencia.

El ex director general de Salud P¨²blica admiti¨® tambi¨¦n que no pod¨ªa asegurar que las secuenciaciones hechas a los pacientes que en la fase de investigaci¨®n dieron positivo se contrastaran con otras muestras que no fueran la de Maeso. En la documentaci¨®n que Sanidad ha aportado nueva a la causa consta, tal como explic¨® el letrado de Maeso, que al menos los 72 primeros an¨¢lisis a otros tantos afectados se hicieron sin amparo alguno de protocolo, porque la comisi¨®n cient¨ªfica creada al efecto a¨²n no lo hab¨ªa determinado. Bueno, adem¨¢s, dijo que fue as¨ª "porque ya hab¨ªa una hip¨®tesis de trabajo muy avanzada".

El letrado de la defensa, Francisco Dav¨®, el ¨²nico que realiz¨® preguntas (m¨¢s de 200), trat¨® de buscar en Bueno la explicaci¨®n a que miles de casos que constan como positivos de hepatitis C en los mismos a?os objeto de la causa no est¨¦n incorporados al sumario y demostrar en ello un sesgo premeditado. Bueno neg¨® la mayor. Afirm¨® que no hab¨ªa recibido consigna pol¨ªtica ni de ning¨²n otro tipo.

Entre la documentaci¨®n aportada por Sanidad, constan diferencias entre los casos de hepatitis C declarados por el Servicio Nacional de Epidemiolog¨ªa (dependiente del Ministerio de Sanidad) y los publicados por la Direcci¨®n General de Sanidad de la Generalitat en los balances de 1997, 1998, 1999 y 2000. Bueno explic¨® que habr¨ªa habido un error: "Alguien se equivocar¨ªa al sumar".

El ex director general asegur¨® no recordar, aunque consta en un acta de la Unidad de Evaluaci¨®n Sanitaria y Calidad Asistencial (Uesca) aportada ahora, que le hubieran informado de que el laboratorio del doctor Montoro -que analiza muestras de muchos centros sanitarios de Valencia- registr¨® 2.697 positivos de hepatitis C (VHC) entre enero de 1993 y abril de 1998.

Bueno, adem¨¢s, discuti¨® el valor de la cifra de 24.499 positivos de VHC en la provincia de Valencia entre 1993 y 1998 que, seg¨²n la defensa de Maeso, constan en la documentaci¨®n de Sanidad. Seg¨²n Bueno, la prevalencia del VHC es un dato que "no se puede manipular". "Si no tenemos en cuenta sobre qu¨¦ poblaci¨®n estamos hablando y en qu¨¦ espacio de tiempo, se tergiversa la realidad" de ese dato de miles de casos, explic¨®. Bueno sostuvo que algunos de esos an¨¢lisis deb¨ªan estar repetidos.

El testigo dijo tambi¨¦n que en la busca activa de casos salen todos aquellos que no se conocen porque la hepatitis C es asintom¨¢tica en el 70% de los pacientes. Pero no contest¨® sobre el seguimiento que hayan podido tener dichos pacientes: "Habr¨¢ ido cada uno a su m¨¦dico, supongo".

El ex director general, que continuar¨¢ hoy declarando a preguntas de la defensa de Maeso (quedaron pendientes ayer m¨¢s de un centenar), matiz¨® la afirmaci¨®n que hiciera en octubre sobre que el genotipo dominante en Europa es el 1b y no el 1a (que identifica a Maeso y a los pacientes incluidos en la causa). La matiz¨® porque la propia consejer¨ªa ha remitido un balance en el que, por ejemplo, al comparar entre casos del hospital Cl¨ªnico de Valencia y de La Fe, la relaci¨®n es de 242 del tipo 1a y 255 del tipo 1b. "No soy genetista, en aquel momento la literatura cient¨ªfica dec¨ªa eso. No me acuerdo de cu¨¢l el dominante en la Comunidad Valenciana", afirm¨® ayer.