Mu?oz recurre la pena del Tribunal de Cuentas por los 3,5 millones de gastos sin justificar

Los abogados del ex alcalde de Marbella Juli¨¢n Mu?oz han comenzado todos los tr¨¢mites necesarios para recurrir la sentencia del Tribunal de Cuentas que le obliga, junto a los ex consejeros de la sociedad Jardines 2000, Modesto Perodia y Esteban Guzm¨¢n, al pago de tres millones y medio de euros. La sentencia condena a los tres altos cargos de la sociedad municipal por un delito de alcance contable (deuda sin justificar o falta de justificaci¨®n en general) tras detectar irregularidades en la citada empresa entre los a?os 1994 y 1999.

En declaraciones a Efe, Mu?oz se?al¨® al ex alcalde Jes¨²s Gil y al ex gerente de la sociedad Contratas 2000 SL Jos¨¦ Luis Jim¨¦nez, ambos fallecidos, como los responsables del caos administrativo y econ¨®mico de Jardines 2000 que refleja la sentencia. "Ellos eran los que controlaban las sociedades municipales", apunt¨®.

La primera sentencia emitida por el Tribunal de Cuentas contra Juli¨¢n Mu?oz y los otros dos consejeros, de las 17 causas que Mu?oz tiene pendientes con este tribunal administrativo, revela que entre 1994 y 1999, etapa en la que la alcald¨ªa la ocupaba el fallecido Jes¨²s Gil, se realizaron diversos abonos de cantidades para las que no exist¨ªa aporte documental ni acuerdo expreso del Ayuntamiento, ni de la sociedad, que justificara dicha salida de fondos.

Negligencia

El tribunal destaca la "actitud pasiva" y "gravemente negligente" mantenida por los cargos condenados, y que deriv¨® en un "saldo deudor injustificado". Este saldo inclu¨ªa partidas presupuestarias sin justificar de 360.000 euros en facturas para obras, que el Tribunal de Cuentas considera no v¨¢lidos, ya que durante el periodo fiscalizado la sociedad no realiz¨® ninguna obra.

Adem¨¢s, figuran 1.682.833 de euros en transferencias a otras sociedades, 937.578 euros en cheques al portador sin justificaci¨®n ni destinatario conocido, 240.404 euros destinados al pago de concejales por asistencia a la comisi¨®n gestora, cuando la sentencia no reconoce la constituci¨®n de la comisi¨®n, y otras partidas de casi 360.607 euros justificadas en el pago de auditor¨ªas a sociedades municipales.

La portavoz municipal del Partido Popular (PP), ?ngeles Mu?oz, que ejerce en esta causa la acusaci¨®n particular, fue ayer contundente tras conocer el recurso de Mu?oz: "Lo que est¨¢ claro es que ellos eran los responsables y tienen que hacer frente al pago con su patrimonio, tal y como refleja el juez en su sentencia", afirm¨®.

Donde no hay reacci¨®n alguna sobre la sentencia es en el equipo municipal de Gobierno, que ayer se limit¨® a manifestar su "respeto a las decisiones judiciales", y que esperar¨¢ el fallo definitivo de la sala del Tribunal de Cuentas, tras el recurso que presentar¨¢n los abogados de Mu?oz.