Supers¨®nico Tau

El Tau se fue de Madrid con la Copa bajo el brazo despu¨¦s de negociar la ¨²ltima embestida de un Pamesa que lleg¨® demasiado tarde a la cita. El Tau lo hab¨ªa barrido en tres cuartas partes del partido, de tal manera que el equipo valenciano hubiera necesitado de casi un milagro, como el que se dio en el loco ¨²ltimo minuto de la final de la pasada Liga que gan¨® el Real Madrid. No se produjo. Lleg¨® a situarse el Pamesa a cinco puntos, pero ya con la lengua fuera, ya demasiado al final, ya cuando al Tau le bastaba con una peque?a raci¨®n de control. Era el premio a la efectividad y contundencia del juego supers¨®nico con el que se hizo irresistible para un Pamesa que durante demasiados minutos hab¨ªa estado fuera del partido, sin ninguna perspectiva. Los a?os consolidan el proyecto de un equipo, el Tau, que ha estado en cuatro finales de manera consecutiva durante los dos ¨²ltimos a?os, Liga, Euroliga, Supercopa y Copa. Los dos ¨²ltimos los ha ganado desplegando un juego contundente, intenso, sin bajar un ¨¢pice de intensidad y calidad pese a que durante el verano perdi¨® el concurso de Macijauskas, Calder¨®n e Ivanovic.

Prigioni, elegido el mejor, bati¨® el r¨¦cord hist¨®rico de asistencias en el torneo: 15

El Pamesa hab¨ªa cuajado dos estupendos partidos camino de la final. Su seriedad, su forma concienzuda de preparar cada cita, de medir cada posesi¨®n, de aplicar ligeros ajustes para evitar dos errores seguidos se conjugaba con las buenas sensaciones que transmit¨ªan varios de sus jugadores. Pero empez¨® la final y dio la sensaci¨®n de que la camiseta naranja la vistieran unos juveniles. Era el v¨¦rtigo de ponerse frente a un rival que arranc¨® como una locomotora.

Plet¨®rico, certero, r¨¢pido, listo. El Tau no perdonaba una y estableci¨® la mayor diferencia en un cuarto en la Copa (29-8) desde que hace seis a?os empezaron a disputarse los partidos divididos en cuatro periodos de diez minutos. Prigioni, el mejor del partido, autor de 15 asistencias (r¨¦cord hist¨®rico), hizo danzar a su equipo al son que le interesaba, casi siempre con acciones muy tensadas, con mucho nervio. Los movimientos sin bal¨®n de sus compa?eros abrieron muchos espacios. Hansen y Jacbosen los aprovecharon para colar triples. En el otro lado suced¨ªa todo lo contrario. Splitter y Scola no dejaban un mil¨ªmetro por donde pudieran aproximarse al aro Garc¨¦s y Dikudis y los jugadores exteriores del Pamesa no encontraron forma de sacar jugo a su quehacer.

A medida que la ventaja aumentaba hasta l¨ªmites impropios de una final, el Pamesa iba encogi¨¦ndose. Decididamente fuera del partido que le propon¨ªa el Tau, incurri¨® en errores que no se le hab¨ªan visto los d¨ªas precedentes. Algunos sonrojantes, como las dos veces que agot¨® los 24 segundos de posesi¨®n sin siquiera haber iniciado el movimiento previo al lanzamiento. Tambi¨¦n perdi¨® otro par de balones en el saque de fondo despu¨¦s de canasta.

Ricard Casas, el t¨¦cnico, intent¨® incidir en el calamitoso curso de los acontecimientos a base de cambios. Pero no se trataba de una cuesti¨®n puntual. Avdalovic estaba fuera de onda, Garc¨¦s no adquir¨ªa presencia en el juego y Dikudis se hund¨ªa entre los brazos de Scola y Spliter. La irrupci¨®n de Harrington le dio alg¨²n s¨ªntoma de vida al Pamesa, pero necesitaba much¨ªsimo m¨¢s para revertir un partido que se le hab¨ªa torcido de tal manera. El problema era morrocotudo para el Pamesa. Mejor¨® tras el descanso. Dikudis maniobr¨® mucho mejor y Harrington mantuvo su buen nivel.

El problema es que el Tau no baj¨® el pist¨®n casi hasta el final. Rebaj¨® las diferencias el Pamesa (41-55) pero Scola ten¨ªa el d¨ªa, igual que Jacobsen, que llev¨® por la calle de la amargura tanto a Yebra como a Timinskas. Sin embargo en el ¨²ltimo cuarto, el lituano encontr¨® por fin aro, lo que a?adido a la soltura de Dikudis y a una defensa en zona, cambi¨® el rumbo del partido. El Tau perdi¨® facilidad anotadora y control del ritmo de juego. El turco Erdogan, que se movi¨® como una anguila y con un instinto implacable a la hora de recoger rebotes y manejar la pelota, pas¨® a ser la ¨²nica arma ofensiva frente a la defensa del Pamesa.

Se estrech¨® la diferencia hasta siete puntos (67-74) cuando todav¨ªa faltaban m¨¢s de tres minutos y medio para el final. La remontada era posible. M¨¢s a¨²n cuando la presi¨®n del Pamesa empez¨® a pesar en el ¨¢nimo de los jugadores del Tau, que perdieron algunos balones de forma tonta. Tuvieron que hacer frente a una situaci¨®n comprometida, cuando su ventaja se redujo a cinco puntos (74-79). Faltaban 52 segundos y Prigioni perdi¨® el bal¨®n. Pero una bandeja de Advalovic que dej¨® el bal¨®n rodando por el hierro y un intento de tres puntos de Timinskas que hizo agua certificaron la imposibilidad de arrebatarle el t¨ªtulo al Tau, el quinto que logra en la Copa.