El Supremo declara ilegales las obras de Mestalla que aprob¨® el Ayuntamiento

La ampliaci¨®n del estadio de Mestalla ha quedado definitivamente anulada. El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia que dej¨® sin efecto la modificaci¨®n del plan general que permiti¨® las obras, aprobada por el Ayuntamiento de Valencia en 1998 y refrendada un a?o despu¨¦s por la entonces Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas. El fallo, que apoya el rechazo a la reforma del movimiento vecinal y los habitantes de los edificios cercanos a Mestalla, abre la v¨ªa a una posible demolici¨®n de la obra ilegal en medio del debate sobre el traslado del estadio del Valencia CF.

El Supremo desestima todas las alegaciones del Ayuntamiento de Valencia y la Generalitat contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) valenciano en octubre de 2002. En ese fallo, el TSJ consider¨® que la modificaci¨®n del plan general para ampliar Mestalla -que afect¨® a las calles de Artes Gr¨¢ficas, Juan Regl¨¤ y las avenidas de Arag¨®n y de Suecia- se aprob¨® "sin la justificaci¨®n suficiente" de los nuevos usos del suelo, entre otros argumentos.

El estadio gan¨® unas 12.000 localidades nuevas en las gradas de la Mar, el Gol Gran y el Gol Xicotet y la reforma supuso la peatonalizaci¨®n de la v¨ªa de Artes Gr¨¢ficas. La ampliaci¨®n de la tribuna recayente a la avenida de Suecia qued¨® en suspenso ante la oposici¨®n de los vecinos afectados y de la federaci¨®n, que mantuvieron su rechazo a toda la reforma y acudieron a la v¨ªa judicial que ahora se cierra a su favor. La secci¨®n quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo confirma en una sentencia con fecha de 16 de diciembre de 2005 la anulaci¨®n del acuerdo municipal -que el PP aprob¨® en solitario frente a las advertencias de la oposici¨®n sobre el riesgo de una anulaci¨®n- y la ratificaci¨®n del Consell, que dieron v¨ªa libre a la ampliaci¨®n.

As¨ª, las obras son ilegales, y por tanto, la ejecuci¨®n de la sentencia, si la exige la federaci¨®n vecinal ante el TSJ, "supondr¨ªa su derribo", indic¨® su abogado, Luis Miguel Alventosa, que en la tarde de ayer a¨²n no hab¨ªa tenido acceso a la decisi¨®n judicial. Tambi¨¦n cabe la posibilidad de que el TSJ decrete la ejecuci¨®n de oficio. La presidenta de la federaci¨®n, Mar¨ªa Jos¨¦ Broseta, expres¨® su alegr¨ªa por el fallo del Supremo, pero a falta de conocer el texto y debatir la resoluci¨®n con la junta directiva, prefiri¨® no pronunciarse sobre una petici¨®n de derribo o un posible acuerdo de indemnizaci¨®n a los afectados por las obras. "Nosotros cre¨ªamos que nuestra actuaci¨®n era la correcta y que el Valencia no deb¨ªa hacer esa ampliaci¨®n como se hizo, por lo que nos sentimos orgullosos de haber seguido en este tema tantos a?os", dijo Broseta.

El Ayuntamiento de Valencia tambi¨¦n asegur¨® desconocer el fallo y opt¨® por no adelantar su posici¨®n. Aunque ajeno al proceso judicial, el Valencia CF, directamente implicado por la anulaci¨®n de unas obras que costaron millones y se realizaron al amparo de una licencia municipal, rest¨® importancia al asunto. El consejero Manuel Llorente consider¨® que el asunto "no afecta ahora para nada al Valencia", informa Juan Morenilla. "Se va a hacer un nuevo estadio y Mestalla se va a demoler. Si las obras van seg¨²n lo previsto, el club tendr¨¢ un nuevo campo para el inicio de la temporada 2009-2010. No creo que los vecinos vayan a seguir con las reclamaciones porque est¨¢ previsto un nuevo campo", augur¨® Llorente, para quien "no tiene sentido" una posible indemnizaci¨®n a los afectados.

Barber¨¢ anunci¨® su intenci¨®n de levantar el nuevo estadio precisamente una semana antes de conocerse la sentencia del TSJ en 2002. La confirmaci¨®n del Supremo llega cuando la alcaldesa y el actual presidente del club, Juan Soler, han acordado una operaci¨®n por la que el nuevo estadio se construir¨¢ en una parcela municipal de la avenida de las Cortes Valencianas que el Ayuntamiento ceder¨¢ a cambio de solares diseminados a¨²n por precisar.