Justicia ciega

?Qu¨¦ vale m¨¢s, un televisor o la vida de un hombre? Preguntas as¨ª, azotadas al aire, eran inquiridas ayer por Isabel Alfonseca, esposa de Juan Ben¨ªtez, un vecino de Aljaraque (Huelva) que hace ocho meses ingres¨® en la prisi¨®n provincial onubense para cumplir una pena de seis a?os por unos delitos cometidos hace 21, cuando Juan era un adolescente toxic¨®mano de 17 a?os. Junto a otros cuatro compa?eros, realiz¨® tres robos con un bot¨ªn que arruinar¨ªa sus vidas: un televisor, un jam¨®n y un radiocasete.

De los cinco condenados, s¨®lo Juan Ben¨ªtez, que hoy tiene 39 a?os, y su amigo Antonio Hern¨¢ndez, de 41 -sentenciado a 12 a?os-, cumplen actualmente pena en la prisi¨®n provincial de Huelva. A los otros tres les fue concedido el indulto hace un a?o. Un regalo que no lleg¨® ni para Juan ni para Antonio.

Los delitos fueron cometidos en 1985, y hasta 1993 no fueron juzgados. Cuatro a?os despu¨¦s, en 1997, lleg¨® la sentencia en firme. Y en 2002 la ejecuci¨®n de la misma. ?Qu¨¦ llev¨® a la Justicia a prolongar durante tanto tiempo la ejecuci¨®n de una condena y permitir que todo su peso cayese cuando los entonces delincuentes ya estaban plenamente reinsertados en la sociedad?

Tanto Antonio como Juan pasaron por un proceso de desintoxicaci¨®n poco despu¨¦s de ser detenidos. Los dos se casaron con sus respectivas parejas y tuvieron hijos. Juan Ben¨ªtez trabajaba como primer oficial en una obra y Antonio era miembro de una empresa de seguridad. Antonio espera ahora un tercer hijo de su actual compa?era, Cinta Gald¨¢mez.

"No s¨¦ exactamente que ocurri¨® con el caso para que se demorase tanto, pero es un ejemplo del mal funcionamiento de la Administraci¨®n de Justicia", explicaba ayer el abogado Miguel Mac¨ªas, letrado de Antonio Hern¨¢ndez. Mac¨ªas tom¨® el caso en 2002, cuando se ejecut¨® la sentencia. Junto a otros dos abogados pidi¨® el indulto parcial y la suspensi¨®n de la pena para sus defendidos. En su petici¨®n se inclu¨ªa un informe favorable del mismo tribunal que hab¨ªa juzgado a los cinco de Aljaraque. Lo suspensi¨®n se consigui¨® tras pasar una semana entre rejas. El indulto llegar¨ªa a?os m¨¢s tarde. S¨®lo para tres de ellos. Para Antonio y Juan, nunca.

Su abogado no deja de sorprenderse. Debido a un nuevo error administrativo en los juzgados onubenses, la solicitud de indulto para Antonio, presentada all¨ª por Mac¨ªas, no fue tramitada en su momento. Cuando se dieron cuenta, la aceptaci¨®n del indulto para los otros tres acusados ya era un hecho. "Yo aprovech¨¦ ese error para, al volver a enviar la solicitud, incluir entre las alegaciones de mi defendido, el indulto de los tres acusados", explicaba ayer el letrado. Pero ni siquiera eso ha sido suficiente. Hace ocho meses le fue denegado a Juan Ben¨ªtez y desde entonces cumple condena de seis a?os. Hace ocho d¨ªas fue el turno de Antonio Hern¨¢ndez. Con igual resultado. Su sentencia, 12 a?os.

"El problema que se plantea es la desigualdad entre unos defendidos y otros. Clama al cielo", asegura Mac¨ªas.