EE UU eleva el n¨²mero de detenidos en una c¨¢rcel de Afganist¨¢n m¨¢s dura que la de Guant¨¢namo

Mientras las cr¨ªticas internacionales se centran en Guant¨¢namo, el Pent¨¢gono ha incrementado de forma sigilosa las dimensiones de una prisi¨®n en Afganist¨¢n, donde mantiene encerrados a 600 sospechosos de terrorismo.En este centro de detenci¨®n en la base de Bagram, a 65 kil¨®metros al norte de Kabul, algunos de los presos llevan hasta tres a?os detenidos sin que se hayan presentado cargos contra ellos. A diferencia de Guant¨¢namo, no tienen acceso a abogado ni a saber las razones por las que han sido incluidos en la categor¨ªa de combatientes enemigos.

En Guant¨¢namo, las autoridades han organizado viajes especiales para congresistas y periodistas. Bagram, en cambio, se ha mantenido como una prisi¨®n secreta hasta 2002, cuando se permiti¨® la entrada de un equipo del Comit¨¦ Internacional de la Cruz Roja. No se han hecho p¨²blicos los nombres de los detenidos ni se permite tomar fotograf¨ªas del edificio desde el exterior.

Por los testimonios de los antiguos detenidos obtenidos por las ONG se sabe que hasta hace un a?o las condiciones eran muy duras: celdas min¨²sculas y abarrotadas, presos durmiendo en el suelo sobre mantas por falta de colchones y bolsas de pl¨¢stico en vez de letrinas para hacer las necesidades. Hasta que se suavizaron las condiciones en 2005, rara vez sal¨ªan al patio para hacer ejercicio o ten¨ªan permiso para ver la luz del d¨ªa. "Bagram nunca fue una prisi¨®n para detenidos de larga estancia y ahora lo es, pero sin presupuesto ni medios", asegura una fuente del Pent¨¢gono. Otros militares afirman que se ha pasado de 100 presos tras la ca¨ªda del r¨¦gimen de los talibanes a 600.

El aumento se debe a que la Administraci¨®n norteamericana ha dejado de enviar nuevos detenidos a Guant¨¢namo despu¨¦s de que el Supremo de EE UU reconociera ciertos derechos procesales a los prisioneros. La pregunta de si los recluidos en Bagram podr¨ªan reclamar un trato legal similar a¨²n no tiene respuesta, porque hasta ahora nadie lo ha denunciado ante los tribunales.