El CES reclama una deducci¨®n para los inquilinos en el nuevo IRPF

El Consejo Econ¨®mico y Social (CES), ¨®rgano consultivo del Gobierno, reclama una ayuda fiscal a los inquilinos en el nuevo IRPF que entrar¨¢ en vigor en 2007 y que s¨®lo beneficia a los propietarios. Es una de las observaciones del CES, que ha elaborado un documento cr¨ªtico con el proyecto de reforma fiscal. El CES lamenta que no se haya producido un debate social previo a las novedades fiscales.

El pleno del CES debatir¨¢ hoy el anteproyecto de reforma fiscal que le remiti¨® el Gobierno hace unos d¨ªas. El dictamen que se discute ofrece una visi¨®n cr¨ªtica sobre las principales novedades aprobadas por el Ejecutivo. El CES -compuesto por empresarios, sindicatos, cooperativas y expertos- cree que ha faltado debate: "No se ha producido el necesario debate social previo que hubiera contribuido a aclarar las distintas necesidades e intereses".

Los miembros del CES echan en falta una deducci¨®n fiscal para favorecer el alquiler. Esa medida "facilitar¨ªa la opci¨®n por esta f¨®rmula a aquellos contribuyentes que, por su nivel de renta, no pueden acceder a una vivienda en propiedad". El Ministerio de Econom¨ªa estudi¨® introducir una deducci¨®n por alquiler en el nuevo IRPF, pero finalmente ha optado por mantener el beneficio s¨®lo para los propietarios de pisos que los arrienden.

El CES tambi¨¦n pide una estimaci¨®n del impacto que tendr¨¢ en los contribuyentes, sobre todo en los de menor renta, unificar en el 15% el porcentaje de deducci¨®n por compra de vivienda (desaparecen el 25% para los primeros 4.507 millones de euros y el 20% para el resto hasta 9.015 durante los dos primeros a?os).

El impacto de la inflaci¨®n

Las magnitudes econ¨®micas en las que se basa la reforma es uno de los elementos que m¨¢s preocupa al CES. Este ¨®rgano advierte de que la rebaja impositiva puede verse mermada por la inflaci¨®n (al subir los precios y no actualizarse los topes que determinan si los ingresos tributan a un tipo inferior o superior se pierde poder adquisitivo). Tampoco est¨¢ claro c¨®mo se distribuye el ahorro fiscal entre los diferentes tramos de renta. Sobre el ahorro, el CES considera habr¨ªa requerido "una reflexi¨®n m¨¢s profunda y meditada con los interlocutores sociales, en la medida en que afecta a decisiones a largo plazo".

El Consejo es m¨¢s incisivo sobre la nueva tributaci¨®n de los dividendos, que no podr¨¢n eliminar la doble imposici¨®n en el impuesto de la renta y el de sociedades. Ese hecho "propicia actuaciones financieras distorsionadoras con la finalidad de evitar el reparto de dividendos y eludir as¨ª la mayor carga fiscal".

En el impuesto de sociedades, que pagan las empresas por sus beneficios, el consejo lamenta que la supresi¨®n de las deducciones no est¨¦ mejor justificada. El CES pide un "compromiso gubernamental" para impulsar las pol¨ªticas de gasto que compensen la desaparici¨®n de ayudas fiscales, en especial para las peque?as y medianas empresas.