Varios Juristas cuestionan la comparecencia del cardenal de Sevilla para opinar del Estatuto

La citaci¨®n al cardenal de Sevilla, monse?or Carlos Amigo Vallejo, para que d¨¦ su opini¨®n en sede parlamentaria sobre la reforma del Estatuto es cuestionada por varios juristas. "Carece de justificaci¨®n constitucional"; "es un desprop¨®sito, se traslada la imagen de que se quiere consensuar con una confesi¨®n religiosa el Estatuto"; "es un disparate dar carta de naturaleza a que el cardenal hable de asuntos pol¨ªticos en el Parlamento", aseguran los constitucionalistas consultados por este peri¨®dico. El que fuera ponente por la UCD Carlos Rosado lo considera un "atavismo".

La presencia del purpurado entre los 37 comparecientes para opinar de la proposici¨®n de ley de reforma fue propuesta por el PA, aunque ninguno de los otros tres grupos la vet¨®. Esta ser¨¢ la primera vez que un prelado d¨¦ su opini¨®n en el Parlamento sobre un texto legal.

Los juristas consultados por este peri¨®dico se muestran en contra de esta decisi¨®n. Para el catedr¨¢tico de Derecho Constitucional de la Universidad de Ja¨¦n, Gerardo Ruiz Rico, la comparencia de un representante de la jerarqu¨ªa cat¨®lica "carece de justificaci¨®n constitucional". Ruiz Rico asegura que ni en la Constituci¨®n ni en los acuerdos de Espa?a y la Santa Sede, de 1979, se contemplan la participaci¨®n de la Iglesia cat¨®lica "en los asuntos pol¨ªticos del Estado" y, por lo tanto, cree que "ser¨ªa incoherente abrir cauces de participaci¨®n de una confesi¨®n religiosa en el proceso de elaboraci¨®n de las leyes". El profesor a?ade: "La mayor¨ªa cat¨®lica de la sociedad espa?ola est¨¢ ya suficientemente representada en el sistema de partidos, y las diferentes sensibilidades morales que ¨¦stos defienden en el Parlamento".

El catedr¨¢tico de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla, Javier P¨¦rez Royo, califica de "disparate dar carta de naturaleza a que el cardenal hable de asuntos pol¨ªticos en el Parlamento".

El tambi¨¦n constitucionalista Joaqu¨ªn Ur¨ªas considera un "desprop¨®sito" que el prelado acuda a la C¨¢mara. "La imagen que se transmite es que se quiere consensuar el Estatuto con una confesi¨®n religiosa, cuando el Estatuto no regula creencias, sino consensos pol¨ªticos". Ur¨ªas, profesor de la Universidad de Sevilla, conf¨ªa en que la presencia de monse?or Amigo no establezca un precedente y se pregunta por qu¨¦ si acude el cardenal no van otras confesiones o "grupos de yoga budistas" o "profesores de ¨¦tica" a hablar del t¨ªtulo de derechos.

El cardenal, "encantado"

En el mismo sentido, el abogado y redactor del actual Estatuto, Carlos Rosado, se interroga sobre "qu¨¦ pinta el cardenal opinando en el Parlamento de una norma civil laica por antonomasia" y "?por qu¨¦ no los padres priores de las ¨®rdenes mendicantes o las madres abadesas?". Rosado considera un "error" y un "atavismo" la presencia del cardenal. "Si yo fuera representante musulm¨¢n me agarrar¨ªa a ¨¦l. Y si fuera el arzobispo declinar¨ªa la invitaci¨®n. Si acepta es que realmente quiere influir en la vida pol¨ªtica y demostrar¨ªa que su reino es de este mundo".

No parece que Amigo vaya a hacer caso al ponente ya que, seg¨²n inform¨® ayer un portavoz del arzobispado, "est¨¢ encantado y no tiene ning¨²n inconveniente en comparecer sino todo lo contrario".

El profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada, Agust¨ªn Ruiz Robledo, cree, al contrario que sus colegas, que se le debe dar audiencia en el Parlamento a la Iglesia cat¨®lica porque tiene "suficiente representaci¨®n y fuerza social" para acudir a la C¨¢mara. De lo que discrepa Ruiz Robledo es que la presencia del cardenal se justifique "a t¨ªtulo individual" y "no en representaci¨®n" de la Iglesia cat¨®lica", como ayer afirm¨® el presidente de la Junta, Manuel Chaves, desde C¨®rdoba, informa Manuel Planelles. "Como personaje individual lo veo excesivo que vayan s¨®lo ¨¦l y Manuel Clavero", asegura, una opini¨®n que tambi¨¦n comparte Carlos Rosado.

Desde el lado de los partidos, tan s¨®lo IU critic¨® la decisi¨®n, aunque en la reuni¨®n de los grupos no la fren¨®. "Con todo el respeto a la persona del cardenal, no tiene ning¨²n sentido que para la legislaci¨®n de una comunidad se pida la comparecencia de un credo religioso que no tiene nada que decir de una norma que debe regir para el conjunto de los ciudadanos", afirma Concha Caballero. La portavoz de IU considera una "excentricidad" la petici¨®n del PA, al que reprocha que convierta "sus relaciones sociales en relaciones del Parlamento". La portavoz justifica la actitud de su grupo en que "esas cosas se hacen en funci¨®n de que nadie quiere decir que no".

El PP ve "positiva" la comparecencia del cardenal ya que, a juicio de su portavoz, Antonio Sanz, "puede dar una visi¨®n novedosa y oportuna" dado el "compromiso social" de la Iglesia cat¨®lica y "su papel en la educaci¨®n y la formaci¨®n".

El andalucista, Ildefonso Dell'Olmo, explic¨® a Europa Press que "el PA ha pedido la comparencia de Amigo Vallejo porque est¨¢ dentro de los criterios constitucionales".

Mansur Escudero, presidente de la Junta Isl¨¢mica de Espa?a ubicada en Almod¨®var del R¨ªo (C¨®rdoba), no se opuso a la declaraci¨®n de Amigo, pero pidi¨® que no haya "agravios". "Lo l¨®gico ser¨ªa que se invitase a los representantes de las diferentes confesiones, para que quede reflejada la pluralidad religiosa".