Antena 3 deber¨¢ indemnizar a una polic¨ªa por unos comentarios jocosos

La Audiencia de Sevilla ha rebajado de 9.000 a 2.000 euros la indemnizaci¨®n que debe recibir una mujer polic¨ªa por unos comentarios jocosos, emitidos en un programa deportivo de Antena 3, sobre sus miradas al futbolista David Beckham mientras vigilaba un partido Sevilla-Real Madrid. A ra¨ªz de dicho encuentro, disputado el 11 de febrero de 2004, Antena 3 mostr¨® un saque de esquina del jugador brit¨¢nico con el siguiente comentario: "Bajo la atenci¨®n de la secci¨®n femenina del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa, tras repaso visual completo y amago de relamerse".

La agente reclam¨® inicialmente una indemnizaci¨®n de 30.050 euros, que el juzgado de primera instancia fij¨® en 9.000 euros y ahora la Audiencia ha rebajado a 2.000, al entender que se trat¨® de un "distendido comentario que no es un grave atentado al honor" sino que debe interpretarse como un intento de ofrecer una informaci¨®n que "a la vez informe y entretenga".

Frente a la opini¨®n del juez de primera instancia, que consider¨® el comentario "atentatorio contra la dignidad de una mujer que se encuentra desarrollando su trabajo como agente del orden", la Audiencia cree que s¨®lo fue una "puntual informaci¨®n de los hechos anecd¨®ticos y pintorescos de un partido de f¨²tbol". Por ello, la sentencia no cree que el periodista pretendiera "menoscabar la fama y reputaci¨®n" de la polic¨ªa, sino s¨®lo "llamar la atenci¨®n del telespectador sobre esa circunstancia meramente anecd¨®tica". No obstante, a?ade que el honor "es un concepto esencialmente relativo" y por ello reconoce que la mujer polic¨ªa pudo sentirse ofendida por una frase capaz de "herir sensibilidades".

El fallo explica que es cierto que los informativos de Antena 3 son vistos por muchos ciudadanos, pero que "la empresa no ha obtenido ning¨²n beneficio econ¨®mico concreto, directo y evaluable con la emisi¨®n del comentario", por lo que rebaja la indemnizaci¨®n. Por el contrario, la sentencia de primera instancia se bas¨® en el testimonio de la perjudicada y de varios compa?eros para afirmar que esa emisi¨®n "tuvo una clara incidencia" en su vida profesional, que sufri¨® "bromas" y que le causaron "un cambio de su imagen profesional", en la que "le llegaron a perder el respeto".