El presidente de la oposici¨®n que incluy¨® un insulto a Zapatero no ve motivos para dimitir

El senador del PP y delegado de Recursos Humanos del Ayuntamiento de Alicante, Juan Rodr¨ªguez Mar¨ªn, compareci¨® ayer p¨²blicamente como responsable del tribunal que incluy¨® un insulto al presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, "Zapatero bobo, eta no pacta", en las respuestas de una de las preguntas en una oposici¨®n municipal. Rodr¨ªguez Mar¨ªn asegur¨® que no hay motivos para dimitir y s¨ª para pedir excusas a Zapatero y al PSOE, porque el autor de la respuesta ofensiva no es ¨¦l, sino el secretario del tribunal, el letrado Rafael Ramos.

Rodr¨ªguez Mar¨ªn dej¨® que el fin de semana se enfriara el caso del insulto a Zapatero en la oposici¨®n de la que ¨¦l es m¨¢ximo responsable para explicar su visi¨®n de los hechos. A tenor de las explicaciones que ofreci¨® ayer, no se siente responsable ni por acci¨®n ni por omisi¨®n del insulto. Asegur¨® que no confeccion¨® el examen ni lo corrigi¨® y que ni si quiera estuvo presente durante la prueba, porque se march¨® a su despacho en cuanto se realiz¨® el sorteo del examen.

El senador cobra un plus del Ayuntamiento por cada tribunal que preside, aunque ayer dej¨® claro que su trabajo es s¨®lo te¨®rico. No aprecia motivo alguno para dimitir. Basta, dijo, con pedir excusas y abrir el expediente de averiguaci¨®n de hechos.

Rodr¨ªguez Mar¨ªn mostr¨® un escrito de tres folios en los que el secretario del tribunal, el letrado del Ayuntamiento Rafael Ramos, asume su responsabilidad desde el punto de vista de la "falta de diligencia in vigilando". El resto del tribunal, su presidente y el Ayuntamiento "son sujetos pasivos de un fatal error completamente involuntario", dice el abogado, quien, en un episodio de su escrito admite que se percat¨® del insulto mientras se estaba realizando el examen. "En ese momento estim¨¦ procedente no decir nada, pues entend¨ª que tal digresi¨®n era una tonter¨ªa, que carec¨ªa de trascendencia si quedase en el foro en el que deb¨ªa estar".

Ramos asegura que la trascendencia al asunto la dan los opositores suspendidos, que "con el ¨¢nimo claro de zaherir y doblegar la voluntad del ¨®rgano colegiado de selecci¨®n, aventan lo que no es m¨¢s que un error, con mayor o menor gusto, pero a fin de cuantas involuntario". Incluso aconseja a los opositores que impugnaron la pregunta, por considerar la respuesta impropia de una oposici¨®n, que sigan el pensamiento de Fran?ois de Fenel¨®n: "No basta con tener raz¨®n; mantenerla de una manera brusca y altanera, es echarla a perder".

Del relato de Ramos sobre la confecci¨®n de la prueba se desprende una gran improvisaci¨®n y "prisas". Incluso horas antes de la prueba, un miembro del tribunal por la Junta de Personal del Ayuntamiento, que hab¨ªa propuesto la mayor parte de las preguntas, comunic¨® a Ramos que muchas de las preguntas eran incorrectas. Seg¨²n ¨¦ste, el sindicalista introdujo nuevas preguntas y el resto, incluida la pregunta pol¨¦mica, las fue "sacando de una bater¨ªa de preguntas" que tiene en sus archivos, "preguntas que han sido realizadas por compa?eros y amigos de otros tribunales". La respuesta "Zapateroboboetanopacta me la remiti¨® seguramente alg¨²n compa?ero alg¨²n compa?ero con ¨¢nimo de gastarme una broma".

A trav¨¦s de los medios de comunicaci¨®n, Rodr¨ªguez Mar¨ªn transmiti¨® sus disculpas al PSOE y al presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, por este hecho de "mal gusto", y apunt¨® que si debe dirigirse personalmente al jefe del Ejecutivo, no se le caer¨¢n los anillos.