La Junta desestima el proyecto del Ensanche Sur de Huelva

La Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas ha desestimado el plan parcial del proyecto urban¨ªstico conocido como Ensanche Sur, que el Ayuntamiento de Huelva (PP) prev¨¦ ejecutar en 120 hect¨¢reas junto al Polo Qu¨ªmico. La Junta argumenta que el proyecto carece del plan de sectorizaci¨®n que le exige la ley de Ordenaci¨®n Urban¨ªstica de Andaluc¨ªa (LOUA). Se trata de un documento esencial para poner en carga suelo que no est¨¢ incorporado en el Plan General de Ordenaci¨®n Urbana (PGOU).

El PGOU prev¨¦ la construcci¨®n de 20.000 viviendas en distintos puntos de la ciudad. El proyecto del Ensanche Sur supondr¨ªa a?adir a esa previsi¨®n 3.500 viviendas m¨¢s. La resoluci¨®n auton¨®mica fue publicada en el Bolet¨ªn Oficial de la Junta de Andaluc¨ªa el 17 de marzo de 2006.

En esa resoluci¨®n se recoge: "La Comisi¨®n Provincial de Ordenaci¨®n del Territorio y Urbanismo, ¨®rgano competente para la aprobaci¨®n de los planes de sectorizaci¨®n, es la competente para proceder a la denegaci¨®n del presente Plan Parcial, sin entrar al an¨¢lisis del contenido sustantivo ni de la tramitaci¨®n llevada a cabo para el mismo, por no ser ¨¦ste el instrumento urban¨ªstico adecuado para la ordenaci¨®n de estos suelos y no tener el mismo los contenidos expresados en el art¨ªculo 12 de la ley 7/2002, de 17 de diciembre de los planes de sectorizaci¨®n". Contra la resoluci¨®n cabe interponer recurso.

El Ensanche Sur, cuyos terrenos se conocen como Marismas del Tit¨¢n, constituye el plan estrella con el que el alcalde, Pedro Rodr¨ªguez, pretende acercar la ciudad a la r¨ªa. El Ayuntamiento ha vendido ese suelo a la empresa Descirea-Fresno 16, cuyo presidente es Jos¨¦ Manuel Trujillo, por 66 millones de euros. Los socialistas han criticado al alcalde que haya vendido ese suelo a un empresario de Murcia, "para hacer negocio", cuando esos terrenos "deber¨ªan tener una vocaci¨®n p¨²blica". Adem¨¢s, el PSOE critic¨® al PP de promover 3.500 viviendas de renta libre y ninguna de protecci¨®n social.

Fuentes del PP explicaron que la Junta "ha adoptado una resoluci¨®n injusta e ilegal".