El PP delega en los zaplanistas el rechazo a la investigaci¨®n de los proyectos del ex presidente

Tres de tres. El PP ech¨® mano ayer de su mayor¨ªa absoluta para rechazar en las Cortes Valencianas las propuestas de los grupos de la oposici¨®n para crear comisiones parlamentarias de investigaci¨®n sobre Ciegsa, el Ivex y Terra M¨ªtica. Tanto la empresa p¨²blica dedicada a la construcci¨®n de centros escolares como el organismo encargado del comercio exterior y el parque tem¨¢tico de Benidorm est¨¢n bajo sospecha por presuntos asuntos de corrupci¨®n surgidos durante el gobierno del anterior presidente de la Generalitat, Eduardo Zaplana. Quiz¨¢ por eso, ayer el Grupo Popular opt¨® por dejar en manos de diputados zaplanistas las r¨¦plicas a los portavoces de la oposici¨®n que pidieron aclarar esos asuntos.

Los sobrecostes de los centros que construye la empresa Construcciones e Infraestructuras Educativas de la Generalitat, SA (Ciegsa), el pol¨¦mico contrato del Instituto Valenciano de la Exportaci¨®n (Ivex) con el cantante Julio Iglesias y los presuntos pagos irregulares de Terra M¨ªtica no ser¨¢n objeto de investigaci¨®n en las Cortes. Ayer, despu¨¦s de meses de insistencia de la oposici¨®n y de constantes negativas del PP, por fin el pleno de la C¨¢mara debati¨® las iniciativas para crear comisiones de investigaci¨®n sobre estos asuntos. Pero, como estaba previsto, el PP ech¨® mano de su mayor¨ªa absoluta para rechazarlas.

La novedad estuvo m¨¢s en la forma que en el fondo. Porque los argumentos del PP para rechazar las iniciativas fueron los esperados, esto es, negar la mayor: Ciegsa no tiene problemas, no hay ning¨²n contrato B del Ivex con el cantante afincado en Miami, y en Terra M¨ªtica no pasa nada, aunque est¨¢ en suspensi¨®n de pagos. La sorpresa fue que la direcci¨®n del Grupo Popular encomend¨® la tarea de replicar a los portavoces del PSPV y de Esquerra Unida-L'Entesa que defendieron la creaci¨®n de las comisiones de investigaci¨®n a tres diputados del sector zaplanista. Los campistas eludieron as¨ª defender tres asuntos directamente relacionados con el anterior presidente de la Generalitat, Eduardo Zaplana, que cre¨® Ciegsa, que orden¨® el contrato del Ivex con Julio Iglesias y que hizo de Terra M¨ªtica su proyecto emblem¨¢tico. Los defendieron, respectivamente, Carmen N¨¢cher, Elvira Suanzes y Fernando Modrego, los tres, fieles seguidores del ex presidente Zaplana.

La primera que se debati¨® fue la de Ciegsa. El PSPV ped¨ªa investigar la situaci¨®n contable y financiera de la empresa p¨²blica, las adjudicaciones de obras de centros escolares y la contrataci¨®n de personal. Seg¨²n el socialista Andr¨¦s Perell¨®, Ciegsa es "el resultado de una pol¨ªtica neoliberal" del PP, que ha hecho "nacer desde lo p¨²blico un instrumento privado" para poner en circulaci¨®n dinero p¨²blico, "sin controles ni interferencias" y as¨ª "engrosar negocios privados de unos pocos frente al servicio p¨²blico de muchos". N¨¢cher replic¨® que Ciegsa "est¨¢ sometida a los controles econ¨®micos y financieros que exige la ley".

Sigui¨® la del Ivex. El portavoz adjunto del PSPV Antoni Such afirm¨® que "ya es hora de que se pueda dar una explicaci¨®n" por parte de un Ejecutivo que dice "asumir de la A a la Z la gesti¨®n del Ivex". Such mostr¨® desde la tribuna copias de los dos contratos firmados con Julio Iglesias. Pero Suanzes dijo que no hay investigaci¨®n posible, porque "de donde no hay, no se puede sacar" y asegur¨® que la contrataci¨®n de Julio Iglesias "se gestion¨® con absoluta transparencia" y que no existe ning¨²n contrato B. La diputada inst¨® a los socialistas a superar su "trauma" con Zaplana, al que calific¨® como "el mejor presidente que esta Comunidad ha tenido", y a?adi¨®: "No tengan miedo, [Zaplana] ha dicho que no vuelve, se fue hace tres a?os cumpliendo con el compromiso que adquiri¨® de no estar m¨¢s de ocho a?os y no vuelve, est¨¦n ustedes absolutamente tranquilos; no tengan miedo; el coco se ha ido".

Finalmente, se debati¨® sobre Terra M¨ªtica, que para Joan Antoni Oltra, de EU-L'Entesa, es "la inversi¨®n p¨²blica m¨¢s injustificada y m¨¢s ruinosa de la historia", con sobrecostes millonarios, "negocios oscuros" y "tramas de facturas falsas" para "defraudar". Modrego defendi¨® el parque por su efecto sobre el turismo, dijo que todos los proyectos similares atraviesan por dificultades y argument¨® que infraestructuras como el museo de las Ciencias Pr¨ªncipe Felipe o las depuradoras "tambi¨¦n pierden dinero" y que no por eso se dejan de hacer.