M¨¦xico, incierto pron¨®stico electoral

Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador (Partido de la Revoluci¨®n Democr¨¢tica-PRD) es el candidato que m¨¢s alto ha construido su edificio, pero le falta solidez; Roberto Madrazo (Partido Revolucionario Institucional-PRI) tiene los mejores cimientos, pero anda escaso de materiales para seguir construyendo, y Felipe Calder¨®n (Partido Acci¨®n Nacional-PAN) puede crecer m¨¢s, pero necesita apuntalar su base. Con este s¨ªmil arquitect¨®nico, Mar¨ªa de las Heras, la encuestadora m¨¢s respetada de M¨¦xico, dibuja el panorama electoral de su pa¨ªs a tres meses de los comicios presidenciales del 2 de julio.

De las Heras resume los escenarios posibles: "Podemos tener el candidato m¨¢s popular con la estructura de cimientos m¨¢s d¨¦bil y a la inversa". Su pron¨®stico m¨¢s reciente vaticina el triunfo del candidato perredista y ex alcalde del Distrito Federal con el 36% de votos frente a Calder¨®n y Madrazo, casi empatados en torno al 31%.

L¨®pez Obrador va por delante en los sondeos, que no han registrado cambios en el ¨²ltimo mes

"?sta ser¨¢ la primera elecci¨®n en que la mayor¨ªa del p¨²blico no tiene la certeza sobre qui¨¦n tiene m¨¢s posibilidades de ganar la elecci¨®n", escribe la directora de Demotecnia en su libro Por qui¨¦n vamos a votar y por qu¨¦ (Aguilar), presentado el martes por la noche en Ciudad de M¨¦xico por los estrategas electorales de los tres principales candidatos. Federico Arreola (L¨®pez Obrador), Javier Corral (Calder¨®n) y C¨¦sar Augusto Santiago (Madrazo) reconocieron por igual la seriedad del trabajo.

"Es la encuestadora en la que debemos creer y que nunca nos ha enga?ado", afirm¨® Arreola. Corral, por su parte, record¨® que De las Heras fue la ¨²nica que en el a?o 2000 vaticin¨® el triunfo de Vicente Fox 15 d¨ªas antes de la elecci¨®n, cuando todos daban ganador al candidato del PRI, Francisco Labastida. "Desde entonces la hemos seguido", a?adi¨® Corral.

Santiago, que adem¨¢s de ser el secretario de Asuntos Electorales pri¨ªsta es el c¨®nyuge de la autora, subray¨® que "las campa?as producen gobernantes, no necesariamente los mejores". Y agreg¨®: "Elabora escenarios electorales que siempre me sorprenden". As¨ª ocurri¨® en las presidenciales espa?olas de marzo de 2004. De las Heras se?alaba desde el mes de enero, antes del atentado del 11-M, que el Partido Popular no ten¨ªa asegurado el triunfo y que Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero pod¨ªa dar la sorpresa.

El 2 de julio, adem¨¢s del presidente y los 500 diputados federales, se elegir¨¢n 128 senadores. El escenario que dibuja la encuestadora apunta a que ning¨²n partido lograr¨¢ la mayor¨ªa en ninguna de las c¨¢maras. La Alianza por M¨¦xico, entre el PRI y el Partido Verde, quedar¨ªa como la primera minor¨ªa en la C¨¢mara de Diputados y en el Senado, con lo que se repetir¨ªa pr¨¢cticamente la situaci¨®n desde la elecci¨®n intermedia de 2003.

Seg¨²n De las Heras, el grupo que m¨¢s ha crecido en los ¨²ltimos cinco a?os es el de votantes indiferentes, aunque el grupo electoral m¨¢s numeroso sigue siendo el de cambiantes, el 49% del total de electores del pa¨ªs. "Parece que s¨®lo preocupa el por qui¨¦n votar y no el porqu¨¦", lamenta la autora, que hizo un llamamiento "a pensar no s¨®lo en lo que pasar¨¢ el 2 de julio, sino el 3, el 4, el 5...".

Sus estudios indican que "la campa?a de todos contra todos no hace cambiar la opini¨®n de la gente". "No conozco a nadie que haya cambiado de opini¨®n el ¨²ltimo mes", asegur¨® De las Heras. "Veo que los panistas est¨¢n cada vez m¨¢s panistas, los pri¨ªstas m¨¢s pri¨ªstas y los perredistas m¨¢s perredistas". Entonces, ?c¨®mo se explican las diferencias abismales en las intenciones de voto de algunas encuestas? "No tenemos bolas m¨¢gicas y es muy dif¨ªcil interpretar lo que la gente va a hacer", respondi¨®. "Cada encuestador ve la realidad a trav¨¦s de una lente. Las hay mejores que otras".