"El acuerdo nuclear de EE UU con India debe incluir a Pakist¨¢n"

El primer ministro de Pakist¨¢n, Shaukat Aziz, lleg¨® ayer a Espa?a para participar, como copresidente del plan de reforma de la Organizaci¨®n de Naciones Unidas, en las jornadas de trabajo presididas por el secretario general de la ONU, Kofi Annan, que se celebran en Segovia. Jefe del Gobierno paquistan¨ª desde agosto de 2004, Aziz, de 56 a?os, defiende en esta entrevista los esfuerzos de su pa¨ªs en la lucha contra Al Qaeda y considera que la transferencia de tecnolog¨ªa nuclear a Ir¨¢n fue la "acci¨®n de un individuo" por la que no se puede castigar a Pakist¨¢n.

Pregunta. ?Considera que el acuerdo nuclear de EE UU con India perjudica a Pakist¨¢n?

Respuesta. Sostenemos que el acuerdo nuclear de EE UU debe cubrir toda la regi¨®n del sur de Asia y entenderse como un tratado de limitaci¨®n, que sirva de paraguas a los respectivos programas nucleares (militares), puesto que ni Islamabad ni Nueva Delhi han firmado el Tratado de No Proliferaci¨®n nuclear. Pakist¨¢n, como India, tiene una de las econom¨ªas que m¨¢s crecen en el mundo y el crecimiento generado por ls liberalizaci¨®n econ¨®mica requiere un mayor aprovisionamiento de energ¨ªa, tanto t¨¦rmica como hidroel¨¦ctrica y nuclear. Necesitamos producir 8.800 megavatios de energ¨ªa nuclear. EE UU debe tener en cuenta que fue India la primera en realizar una explosi¨®n at¨®mica en 1974 y eso fue lo que llev¨® a Pakist¨¢n a iniciar su propio programa nuclear.

P. Pero Pakist¨¢n est¨¢ acusado de facilitar tecnolog¨ªa nuclear a Ir¨¢n, Libia y Corea del Norte.

R. Eso fue la acci¨®n de un individuo, el cient¨ªfico Abdul Qader Jan, que se encuentra ahora bajo custodia y cuyas actividades est¨¢n siendo investigadas. Esto es un cap¨ªtulo cerrado. No puede ser utilizado eternamente contra Pakist¨¢n.

P. En EE UU se critica a Pakist¨¢n por su insuficiente lucha contra el terrorismo ?Hay malestar en las relaciones?

R. EE UU ha reconocido p¨²blica y privadamente que jugamos un papel fundamental en la guerra contra el terrorismo. Hemos hecho m¨¢s contra Al Qaeda que nadie en el mundo y hemos perdido muchas vidas en esa lucha, que ahora ya est¨¢ bajo control. Y participamos en la guerra contra el terrorismo porque sabemos que es un mal sin fronteras y que con ello contribuimos a la paz del mundo y a la nuestra.

P. El presidente afgano, Hamid Karzai, se queja de que Pakist¨¢n da refugio a los l¨ªderes talibanes.

R. Karzai nos dio una lista con nombres y direcciones, que result¨® ser nada. Ning¨²n pa¨ªs se queda de brazos cruzados cuando le dicen que hay terroristas en su territorio. Hemos de recordar que Al Qaeda se cre¨® cuando el mundo se dedic¨® a reclutar j¨®venes musulmanes y a enviarles a Afganist¨¢n para luchar contra los sovi¨¦ticos y les abandon¨® a su suerte cuando se fueron los sovi¨¦ticos.

P. Mi pregunta no es sobre Al Qaeda, sino sobre los talibanes.

R. Los talibanes est¨¢n en Afganist¨¢n, no en Pakist¨¢n. Si cruzan la frontera y est¨¢n yendo y viniendo, el otro lado tambi¨¦n puede capturarlos. Un Afganist¨¢n fuerte, estable y pac¨ªfico forma parte del inter¨¦s estrat¨¦gico de Pakist¨¢n. Apoyamos plenamente a Karzai en la dif¨ªcil tarea que tiene por delante. Seguimos teniendo tres millones de refugiados afganos y queremos que se creen las condiciones necesarias para que vuelvan a su pa¨ªs.

P. ?Cree que Kabul debe hablar con los talibanes para lograr la paz?

R. Eso es una cuesti¨®n interna del Gobierno afgano. Lo importante es reconstruir el pa¨ªs, frenar el poder de las mafias y de los narcotraficantes y destruir los cultivos de opio. Esto interesa a Afganist¨¢n, a Pakist¨¢n y al mundo.

P. Despu¨¦s de tantas guerras con India, ?la actual relajaci¨®n del conflicto en Cachemira conduce definitivamente a la paz?

R. La paz se alcanza siendo fuertes y no d¨¦biles. El avance econ¨®mico de nuestros pa¨ªses facilita los contactos. En cuanto a la soluci¨®n del conflicto de Cachemira hay que empezar por desmilitarizar la regi¨®n y darle una autonom¨ªa aceptable para India, Pakist¨¢n y los cachemires.