Una forense dice no compartir la hip¨®tesis que acusa a Maeso

Elvira Garrido-Lestache y L¨®pez Belmonte es la forense que revis¨® al menos a 70 enfermos de hepatitis C de los 276 que est¨¢n incluidos en el sumario cuyo juicio se celebra en la secci¨®n segunda de la Audiencia de Valencia y en el que ¨¦l ¨²nico imputado es el anestesista Juan Maeso. Ayer compareci¨® ante el tribunal y se inici¨® la revisi¨®n de las historias cl¨ªnicas, de la documentaci¨®n que est¨¢ incorporada a la causa, de esos afectados a los que ella vio. Adem¨¢s de reconocer que faltaba documentaci¨®n, que nunca pregunt¨® sobre el genotipo que ten¨ªan porque entend¨ªa que para su trabajo esa informaci¨®n no aportaba nada, dijo: "Me cuesta mucho creer todo esto".

La afirmaci¨®n fue la respuesta a una cuesti¨®n planteada por el abogado Francisco Dav¨®, defensa de Maeso. La forense, que dej¨® claro que ninguno de los compa?eros que hab¨ªan comparecido ante el tribunal -caso de Mat¨ªas Vicente, director del Instituto de Medicina Legal de Valencia- como los que pudieran hacerlo hablaba en nombre de los dem¨¢s, asegur¨® que no pod¨ªa compartir la teor¨ªa de la acusaci¨®n. No explic¨® su hip¨®tesis. Reiter¨® que efectivamente la ¨²nica posibilidad de transmisi¨®n es el contacto sangre con sangre. "Coincidimos en que la v¨ªa de transmisi¨®n es la percut¨¢nea, no entramos a valorar nada m¨¢s, al menos yo", dijo.

Pero a?adi¨® que podr¨ªa haber protagonizado ese contagio "cualquier persona que pudiera estar infectada con el virus de la hepatitis C en ese entorno en el que un paciente est¨¢ expuesto y para ello es preciso que se rompa la integridad cut¨¢nea, pero hay miles de combinaciones, el cirujano, el instrumental, otra persona...". E insisti¨® en que pod¨ªa ser una sucesi¨®n de probabilidades que no se repetir¨ªan.

Anest¨¦sico local

Garrido, ante una de las piezas separadas sobre las que tuvo que pronunciarse, explic¨® que a la paciente en cuesti¨®n, seg¨²n la documentaci¨®n disponible, no se le hab¨ªa administrado ning¨²n opi¨¢ceo. Consta en la documentaci¨®n que se le administr¨® escandica¨ªn (anest¨¦sico local que no se pincha). Dav¨®, entonces, le pregunt¨® c¨®mo cre¨ªa ella que pod¨ªa haberse producido el contagio si se daba por buena la hip¨®tesis de que Maeso era consumidor habitual de opi¨¢ceos y en esta paciente no los hab¨ªa y, por tanto, no exist¨ªa una sustancia que pudiera servir al supuesto perfil toxicol¨®gico de Maeso.

Elvira Garrido-Lestache afirm¨®: "Es cierto, aqu¨ª hay escandica¨ªn, no hay opi¨¢ceos. Esto, a nosotros, nos descoloca". Acto seguido fue el tambi¨¦n forense Juan Giner, que ayer compareci¨® junto a ella, quien asegur¨® que s¨®lo ellos eran responsables de los documentos que hab¨ªan firmado y de las cosas que ellos mismos dec¨ªan. "Desconozco las afirmaciones del se?or Vicente [en referencia al director del IML], mis impresiones son similares a las de la doctora Garrido-Lestache". Ambos forenses comparecer¨¢n ante la sala hasta que revisen todas las piezas (historias individuales) en las que participaron, ayer s¨®lo pudieron verse cuatro.