El juez rechaza la participaci¨®n de ETA porque "lo que no existe no se menciona"

Fuentes pr¨®ximas al juez Juan del Olmo se?alaron ayer que si en los 1.460 folios del auto de procesamiento por los atentados del 11-M de 2004 no se hace referencia a la participaci¨®n de ETA en los hechos es porque "lo que no existe no se menciona en el sumario". Durante los dos a?os que han durado las investigaciones de Del Olmo, el juez ha solicitado en algunas ocasiones informes especiales respecto a la posible vinculaci¨®n de ETA o de sus miembros con las c¨¦lulas islamistas que participaron directa o indirectamente en el atentado del 11-M. En su conclusi¨®n final, el juez descarta dicha vinculaci¨®n.

El Partido Popular aire¨® durante los dos a?os que ha durado la investigaci¨®n judicial y policial del atentado m¨¢s grave en la historia de Espa?a la posibilidad de que ETA hubiera participado de alg¨²n modo en los atentados del 11-M.

El PP se hac¨ªa eco de supuestas revelaciones period¨ªsticas que el juez Del Olmo investig¨® por su cuenta reclamando todo tipo de informes respecto a cuestiones que, seg¨²n los populares, demostraban de alg¨²n modo la presencia de ETA en los atentados de los trenes.

El Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar mantuvo durante las primeras 48 horas despu¨¦s del atentado que la hip¨®tesis principal apuntaba a ETA como culpable de los 191 muertos causados por la explosi¨®n de 10 bombas en cuatro trenes. Y despu¨¦s de perder las elecciones generales mantuvo sus dudas, hasta el d¨ªa de hoy.

Esas dudas se fundamentaban en supuestos contactos de terroristas islamistas con etarras durante su estancia en la c¨¢rcel, en el robo de un veh¨ªculo por parte de ETA en el callej¨®n donde resid¨ªa el ex minero asturiano Jos¨¦ Emilio Su¨¢rez Trashorras, o en la coincidencia, que el PP convirti¨® en grave sospecha, de que dos autom¨®viles que transportaban explosivos partieron con escasas horas de diferencia del norte de Espa?a, uno conducido por islamistas que perpetraron el atentado del 11-M y otro por etarras que fueron interceptados por la Guardia Civil en Ca?averas (Cuenca).

El juez investig¨® todas esas coincidencias y descart¨® las sospechas y dudas del Partido Popular. En el auto de procesamiento, que se extiende durante 1.460 folios -basados en decenas de miles de folios de informes periciales, interrogatorios a testigos protegidos e implicados en los hechos, comisiones rogatorias y distintas pruebas-, Del Olmo no hace ni una referencia a la participaci¨®n o posible vinculaci¨®n de ETA en los hechos investigados.

Pesquisas policiales

Fuentes de su juzgado de instrucci¨®n en la Audiencia Nacional aseguraron a un grupo de periodistas que si no se hace referencia a ETA en el auto de procesamiento es porque "lo que no existe no se menciona".

Alg¨²n diputado del Partido Popular ha llegado a cuestionar en alg¨²n momento la instrucci¨®n judicial dirigida por Juan del Olmo por los atentados del 11-M. Durante toda la investigaci¨®n, no s¨®lo judicial sino parlamentaria, los polic¨ªas que intervinieron en las pesquisas que condujeron a la detenci¨®n de supuestos responsables del atentado negaron cualquier implicaci¨®n de ETA en los hechos ocurridos el 11 de marzo en la red ferroviaria entre Alcal¨¢ de Henares y Madrid.

Incluso los dirigentes policiales nombrados durante el mandato del Partido Popular descartaron la relaci¨®n de la banda terrorista ETA con el atentado m¨¢s grave en la historia de Espa?a.

En el folio 145 del auto de procesamiento, como ejemplo de las referencias que aparecen sobre ETA, figura el siguiente testimonio del polic¨ªa nacional con carn¨¦ n¨²mero 79.858: "Una vez en Alcal¨¢ de Henares, me acerqu¨¦ a la furgoneta, dado que pertenezco al Grupo de ETA de la Brigada Provincial de Informaci¨®n de Madrid, para controlar determinados indicios que pudieran vincularla con actividades terroristas; al comprobar la furgoneta advierto que no se dan los elementos exteriores identificativos respecto de la materia de la que soy especialista, que es ETA".