El juez procesa a 29 de los 116 imputados por los atentados del 11-M en Madrid

El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo proces¨® ayer a 29 de las 116 personas que ¨¦l mismo hab¨ªa imputado por su relaci¨®n con los atentados de los trenes de la muerte cometidos el 11 de marzo de 2004 en Madrid. M¨¢s de dos a?os despu¨¦s de iniciado el sumario, el juez ha redactado un auto de procesamiento gigantesco -1.460 folios- que es un resumen de los principales informes periciales y declaraciones de los imputados y testigos que figuran en la causa, y en el que ni siquiera existe un relato de hechos como tal.

El magistrado imputa los cr¨ªmenes al terrorismo islamista, en concreto a "un ap¨¦ndice de una red macroterrorista llamada Al Qaeda", lo vincula a la participaci¨®n espa?ola en la guerra de Irak y no menciona a ETA m¨¢s que de pasada y para se?alar que la fuente que ofrece la informaci¨®n sobre la organizaci¨®n terrorista vasca, Jos¨¦ Ignacio Fern¨¢ndez D¨ªaz, Nayo, tiene "nula consistencia".

La resoluci¨®n judicial descarta a ETA y recuerda que el apoyo de Espa?a a la guerra de Irak increment¨® los riesgos

El magistrado responsabiliza de los 191 asesinatos al ex minero Trashorras como "cooperador necesario" de los terroristas

Del Olmo considera autores materiales a dos islamistas y cree culpables a otros 11, siete de ellos muertos en Legan¨¦s y cuatro huidos

Dos autores materiales

De los 29 procesados, el juez s¨®lo considera a dos, islamistas, autores materiales de la colocaci¨®n de bombas: Jamal Zougam, que adem¨¢s proporcion¨® los tel¨¦fonos m¨®viles utilizados para activar las bombas, y Abdelmajid Bouchar, el Gamo, el terrorista que el 3 de abril de 2004 se dio cuenta de la presencia de la polic¨ªa cuando iba a bajar la basura en el piso de Legan¨¦s donde se suicidaron sus siete compa?eros y huy¨®.

El juez les imputa 191 asesinatos terroristas consumados, 1.755 asesinatos en grado de tentativa y cuatro delitos de estragos. La pena que podr¨ªa corresponderles por esos delitos supera los 32.000 a?os de prisi¨®n para cada uno, pero por aplicaci¨®n del C¨®digo Penal, en caso de ser condenados, no cumplir¨¢n m¨¢s de 40 a?os de c¨¢rcel.

Adem¨¢s, el magistrado ha procesado tambi¨¦n como autor de los atentados de los trenes pero como cooperador necesario al ex minero Emilio Su¨¢rez Trashorras, que proporcion¨® los explosivos a cambio de droga. La pena que podr¨ªa corresponderle ser¨ªa previsiblemente superior a los 32.000 a?os de prisi¨®n puesto que adem¨¢s de las v¨ªctimas de los trenes, a Trashorras se le imputan un total de 11 delitos, entre los que figuran la muerte del geo Francisco Javier Torronteras, y los asesinatos frustrados de sus 18 compa?eros.

Igualmente, Del Olmo ha procesado como jefe o miembro de organizaci¨®n terrorista en relaci¨®n con los delitos cometidos en los atentados a Hassan el Haski, Youssef Belhadj y Rabei Osman, Mohamed el Egipcio. El juez no ha procesado a los siete suicidas de Legan¨¦s, porque al estar muertos no tienen responsabilidad penal. El juez no ha procesado a otros presuntos autores materiales que se encuentran huidos, como Daoud Ouhnane, Mohamed Afalah, Mohamed Belhadj y Said Berraj aunque curiosamente en el auto se mencionan los indicios que existen contra ellos. Tampoco se procesa a Moutaz Almallah Dabas, hermano de otro de los procesados Mouhannah Allmallah Dabas, supuesto jefe espiritual del grupo, que est¨¢ detenido en Londres y cuya extradici¨®n se solicit¨® al Reino Unido.

El auto de procesamiento s¨®lo imputa a Basel Ghalyoun y a Otman el Gnaoui por delitos de integraci¨®n y colaboraci¨®n con organizaci¨®n terrorista y otros delitos menores, respectivamente, a pesar de los indicios existentes contra ellos. Ghalyoun fue reconocido en los trenes por dos testigos y Rabei Osman, Mohamed el Egipcio, le menciona como uno de los autores de los atentados. Gnaoui, por el contrario, dej¨® su ADN en ropas utilizadas por los suicidas, estuvo en la finca de Chinch¨®n donde se ensamblaron las bombas y su m¨®vil le delat¨® como uno de los que hab¨ªa ido a Burgos a recoger los explosivos que Jamal Ahmidan, el Chino, jefe operativo del grupo, tra¨ªa desde Asturias. El juez, sin embargo, no aprecia que los indicios son suficientes para procesarles por delitos m¨¢s graves. Ghalyoun fue identificado fotogr¨¢ficamente y en un v¨ªdeo por una testigo protegido, pero luego en una rueda de reconocimiento judicial la testigo no lo identific¨®. El juez hace constar que Ghalyoun pudo cambiar sus rasgos f¨ªsicos para "no limitar el control de las diligencias de investigaci¨®n ni por parte de la acusaci¨®n ni de la defensa".

Del Olmo ha confirmado las prisiones de todos los acusados aunque para cuatro de ellos, tres espa?oles y un marroqu¨ª, ha impuesto distintas fianzas de manera que puedan eludir la prisi¨®n preventiva. En concreto, Emilio Llano, al que ha impuesto 25.000 euros; Ra¨²l Gonz¨¢lez, de 35.000 euros; Antonio Toro, de 50.000 euros, y Mahmoud Slimane Aoun, tambi¨¦n de 50.000 euros. Llano y Gonz¨¢lez hab¨ªan depositado la fianza a media tarde, por lo que fueron puestos en libertad.

En total, el juez ha procesado a nueve de los imputados por pertenencia a banda terrorista y a otros doce por colaboraci¨®n con organizaci¨®n terrorista. Los espa?oles, la llamada trama asturiana de los explosivos, est¨¢n procesados en su inmensa mayor¨ªa por delito de tr¨¢fico, transporte o suministro de sustancias explosivas.

La investigaci¨®n sigue abierta, pero mientras tanto, el juez ha exigido 445.023.613 euros a los presuntos autores materiales Jamal Zougam, Abdelmajid Bouchar y Jos¨¦ Emilio Su¨¢rez Trashorras para hacer frente a las indemnizaciones que puedan declararse para las v¨ªctimas de los atentados. Adem¨¢s, a Trashorras el juez le reclama otros 8.387.451 euros por las responsabilidades que pudieran declararse por el atentado contra los GEO. El juez ha citado a los procesados para los d¨ªas 16, 17 y 18 de mayo para tomarles declaraci¨®n indagatoria, es decir, para que digan si est¨¢n conformes con el auto.

Respecto a los 85 imputados a los que el juez no ha incluido en el auto de procesamiento, varios de ellos ser¨¢n juzgados en otras instancias por delitos que no son competencia de la Audiencia Nacional, pero para la mayor¨ªa el juez ha levantado las medidas cautelares -presentaciones en el juzgado y prohibici¨®n de salir de Espa?a- que les hab¨ªa impuesto.

"Red macroterrorista"

En los fundamentos jur¨ªdicos, Del Olmo destaca que "la finalidad perseguida por el grupo conformado en Espa?a (...) es la misma que busca de manera incesante Al Qaeda. No se trata de pervertir el orden democratico-constitucional de Espa?a, se pretende desestabilizar el orden mundial, practicando un terrorismo mucho m¨¢s atroz del que estamos tristemente acostumbrados en nuestro pa¨ªs, en aras a conseguir imponer a todos una religi¨®n y una forma de vida, con desprecio absoluto a los m¨¢s elementales principios humanos".

"Eso persigue Al Qaeda y en eso estaban dispuestos a coadyuvar los procesados, que constitu¨ªan en realidad, ni m¨¢s ni menos, que uno de los miles de tent¨¢culos que esa red tiene dispersos por muchos puntos del planeta". "Podemos decir alto y claro", precisa el auto, "que nos hemos encontrado ante un ap¨¦ndice de una red macroterrorista llamada Al Qaeda, carente por completo de organizaci¨®n, que emite ¨®rdenes asesinas para los que quieran cumplirlas. Pero ese ap¨¦ndice constituye en s¨ª mismo una organizaci¨®n terrorista asentada en nuestro pa¨ªs".

El juez hace una menci¨®n especial a que integrantes de la c¨¦lula espa?ola de Al Qaeda que dirig¨ªa Imad Eddin Barakat, Abu Dahdah, como Said Berraj, Said el Mensajero, o Mohamed Belhadj estuvieran implicados en el 11-M.