Hacienda destap¨® una fortuna en poder de la madre de Roca, que carec¨ªa de recursos

La Agencia Tributaria ten¨ªa razones desde 1999 para suponer que Juan Antonio Roca, presunto cerebro de la trama de corrupci¨®n desmantelada en Marbella, pod¨ªa ocultar un patrimonio multimillonario. Ya entonces, Hacienda descubri¨® que el asesor en materia de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella utilizaba a su madre como testaferro para controlar cinco sociedades como tapadera de sus negocios. La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, en sus pesquisas sobre el saqueo de Marbella, document¨® tal hecho. Algunas de dichas sociedades recibieron inyecciones econ¨®micas desde Kuwait.

La querella de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n formulada contra Jes¨²s Gil y Gil en febrero de 2001 por "detracci¨®n sistem¨¢tica" de los fondos de Marbella entre 1991 y 1995 citaba una serie de empresas creadas para el desv¨ªo del dinero p¨²blico. Seg¨²n el escrito, Gil encarg¨® a Roca -tambi¨¦n querellado y entonces gerente de la sociedad municipal Planeamiento 2000, secretario y apoderado de la sociedad Turismo de Marbella y gerente de la sociedad Plan Las Albarizas SL, as¨ª como otras muchas sociedades, todas ellas municipales y por lo tanto, hombre de su absoluta confianza-, "la adquisici¨®n de ciertas sociedades mercantiles inactivas que sirvieran para dar cobertura formal y justificante de las cantidades que pensaba disponer".

"Roca", a?ad¨ªa la fiscal¨ªa, "sirvi¨¦ndose de su madre, Dolores Nicol¨¢s Paredes, persona de avanzada edad y que no nos consta hasta el momento que tuviera conocimiento de los hechos para los que era utilizada por su hijo, el 25 de junio de 1993 adquiri¨® las sociedades Dintak, Cantera Nasok, Contratas el Plant¨ªo y Contratas Peninsulares, por un importe de 40 millones de pesetas".

Todas estas empresas, constituidas en 1989, estaban oficialmente inactivas. No hab¨ªan realizado actividad econ¨®mica alguna. No figuraban en la Seguridad Social. Pero funcionaban. "Las facturas emitidas por estas sociedades motivaron la inclusi¨®n en la contabilidad de las sociedades municipales de Marbella de partidas ficticias que ten¨ªan por objeto ¨²nicamente justificar las cantidades detra¨ªdas".

Facturas falsas

Hacienda acredit¨® estos datos dos a?os antes. En noviembre de 1999, la Agencia Tributaria emit¨ªa ya un informe en el que reflejaba que pese a que la madre de Roca carec¨ªa de retribuciones y no hac¨ªa la declaraci¨®n de la renta, hab¨ªa comprado cuatro sociedades por 40 millones de pesetas y recib¨ªa ingresos en sus sociedades procedentes de Kuwait.

"El 25 de junio de 1993, Dolores Nicol¨¢s Paredes adquiere 1.000 acciones de las sociedades Dintak, Cantera Nasok, Contratas El Plant¨ªo y Contratas Peninsulares por un importe de 10.000.000 de pesetas por cada uno de los cuatro bloques de t¨ªtulos." Dichas sociedades aparec¨ªan como supuestos proveedores de la sociedad marbell¨ª Contratas 2000, una de las utilizadas para el saqueo patrimonial con falsas facturas.

La Agencia Tributaria explica as¨ª la insolvencia de la madre de Roca: "No figura como perceptora de rendimientos de trabajo, ni como declarante de Renta, ni de Patrimonio. Su c¨®nyuge percibe una pensi¨®n de la direcci¨®n provincial del INSS de Murcia". Pese a ello, Hacienda le encontr¨® m¨¢s empresas: "Dolores Nicol¨¢s aparece como administradora/socia de la entidad Marbella Inversiones, que aparece como titular de dos viviendas en la calle Est¨¦banez n¨²mero 4 de Marbella. Se da la circunstancia de que las entidades Club Financiero y Miramco [ambas vinculadas a la familia Gil], son propietarias de cuatro y ocho viviendas, respectivamente, en el n¨²mero 4 de la calle Est¨¦banez de Marbella".

Los ingresos de las sociedades de la madre de Roca tambi¨¦n levantaron la sospecha de la Agencia Tributaria. El 19 de abril de 1996, Marbella Inversiones aparece como receptora de 68 millones de pesetas procedentes de Kuwait en concepto de inversiones efectuadas por "no residentes". No menos llamativas son algunas partidas de pagos. Dintak emiti¨® facturas falsas por un monto de 131 millones de pesetas.

Parad¨®jicamente, cuando Roca es interrogado por polic¨ªas adscritos a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n por si tiene alguna relaci¨®n con las empresas Dintak, Cantera Nasok, Contratas el Plant¨ªo y Contratas Peninsulares, replica lo siguiente: "No he pertenecido ni he tenido relaci¨®n con las mismas". Igualmente niega que formen parte de su patrimonio personal o familiar. Preguntado sobre si su madre las habr¨ªa comprado, explica que su madre es de edad avanzada, que se dedica a las labores propias de su casa y que "nunca ha tenido ninguna relaci¨®n con actividades mercantiles".

Un escrito de Ibersecurities a la fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n completaba el puzle y desnudaba su versi¨®n: "En contestaci¨®n a su requerimiento de fecha de enero de 2001 en relaci¨®n con la compra de acciones de Dintak, Cantera Nasok, Contratas el Plant¨ªo y Contratas Peninsulares, intermediadadas por nuestra sociedad a nombre de do?a Dolores Nicol¨¢s Paredes, les comunicamos que dicha operaci¨®n fue ejecutada por don Juan Antonio Roca Nicol¨¢s en virtud de poder suficiente y acreditado, del cual adjuntamos fotocopia".

La Agencia Tributaria, en noviembre de 1999, acredit¨® que la madre de Juan Antonio Roca hab¨ªa comprado acciones de cuatro empresas a cuatro personas que no lo declararon.