la Junta y San Fernando discrepan sobre la legalidad de m¨¢s de 600 viviendas

La Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas y Transportes ha instado al Ayuntamiento de San Fernando (C¨¢diz, 92.666), gobernado por el Partido Andalucista, a paralizar las actuaciones urban¨ªsticas e inmobiliarias en una zona conocida como La Caser¨ªa Norte, donde se construyen 348 viviendas y 270 casas unifamiliares. Para la Junta de Andaluc¨ªa, el plan parcial aprobado por el consistorio isle?o en 2003 para desarrollar estos terrenos "no se ajusta a derecho" y permite "irregularidades urban¨ªsticas". El gobierno local, del PA, discrep¨® de esta acusaci¨®n, anunci¨® que continuar¨¢ con este proyecto y sostuvo que bajo la advertencia del Gobierno andaluz de acudir a los tribunales contra estas viviendas subyace "una campa?a de persecuci¨®n pol¨ªtica" del PSOE contra el PA.

En La Caser¨ªa Norte se construyen desde hace un a?o siete torres, de 16 plantas de altura, con un total de 348 viviendas y otras 270 casas unifamiliares. Las estructuras de algunos de estos bloques est¨¢n muy avanzadas y superan ya entre siete y ocho plantas. Este proyecto, que fue aprobado por el consistorio isle?o -con el entonces alcalde Antonio Moreno. Ahora es Manuel Mar¨ªa de Bernardo, tambi¨¦n del PA-, cuenta con dos informes desfavorables de la Consejer¨ªa de Medio Ambiente y de la Comisi¨®n Provincial de Ordenaci¨®n del Territorio y Urbanismo.

"Este dise?o es contrario al ordenamiento jur¨ªdico por el apantallamiento que causar¨¢n los bloques con vistas a la Bah¨ªa de C¨¢diz", sostuvo ayer Pablo Lorenzo, delegado de Obras P¨²blicas y Transportes en C¨¢diz, quien exigi¨® al consistorio isle?o que "remedie" esta actuaci¨®n como "responsable ¨²nico" de haber concedido licencias de obras "ilegales". "Si no paralizan estas construcciones nos veremos obligados a acudir a los tribunales", afirm¨®. Asimismo, justific¨® que la Junta no actu¨® antes en que "ahora" han detectado estas construcciones. "No hemos acudido a los tribunales pero el plan parcial est¨¢ anulado de base porque no estaba de acuerdo con las determinaciones de la Comisi¨®n Provincial de Urbanismo", dijo.

Estas explicaciones no convencieron al Ayuntamiento de San Fernando. El portavoz del gobierno local, Francisco Romero, neg¨® que el plan est¨¦ anulado porque, seg¨²n asegur¨®, cuenta con informes favorables de los Ministerios de Defensa, Medio Ambiente y de la Consejer¨ªa de Medio Ambiente. Al mismo tiempo, dijo no entender porque la Junta no actu¨® judicialmente hace tres a?os y ahora pide que se paren las obras. "Retamos a la Junta a que nos lleven a los tribunales porque sabemos que es legal. En su momento no lo hicieron porque sab¨ªan que no iba a prosperar ning¨²n tipo de acci¨®n judicial porque contamos con todos loa parabienes de las administraciones implicadas", dijo Romero, quien solicit¨® la dimisi¨®n del delegado de Obras P¨²blicas "por haber creado una alarma social e invadir competencias municipales".