Mena le dijo a Bono que entend¨ªa que le sancionara por su discurso

El teniente general Jos¨¦ Mena, castigado con ocho d¨ªas de arresto por su discurso de la Pascua Militar -en el que advert¨ªa de la aplicaci¨®n del art¨ªculo octavo de la Constituci¨®n si el Estatuto de Catalu?a desbordase los l¨ªmites constitucionales- dijo al entonces ministro de Defensa, Jos¨¦ Bono, en la entrevista que ambos mantuvieron el 7 de enero, que comprend¨ªa que se le sancionara, ya que ¨¦l actuar¨ªa de la misma forma si lo hiciera un subordinado suyo.

"Habiendo o¨ªdo personalmente en mi despacho oficial al teniente general Mena en relaci¨®n con tales hechos", se lee en la resoluci¨®n por la que Bono le impuso el arresto, "reconoci¨® como suyo el texto antes transcrito [los p¨¢rrafos de su discurso sobre el Estatuto de Catalu?a] y manifest¨® que se correspond¨ªa exactamente con el discurso que ayer [6 de enero] pronunci¨®. Tambi¨¦n manifest¨® que es un discurso personal, en el que nadie ha colaborado con ¨¦l para confeccionarlo ni le ha sido propuesto o inducido por nadie; que lo redact¨® en los tres d¨ªas previos a la Pascua. Que el discurso, a su juicio", contin¨²a, "se ajusta a la legalidad y que, aunque no lo dijo en el discurso de ayer, sabe que no corresponde a las Fuerzas Armadas la aplicaci¨®n del art¨ªculo 8 de la Constituci¨®n, sino que ello es competencia del Gobierno. Tambi¨¦n dijo al ministro que en ning¨²n momento se identifica con planteamientos golpistas. Termin¨® asegurando que comprende que el ministro le sancione como ¨¦l mismo har¨ªa con un subordinado que actuase de la misma forma que ¨¦l ha hecho. Por ¨²ltimo, manifest¨® que acepta la decisi¨®n que adopte el ministro".

Protecci¨®n de derechos

En estas ¨²ltimas frases se basa, en parte, el recurso de protecci¨®n de los derechos fundamentales que Mena ha interpuesto ante la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo.

El recurso aduce, entre otros motivos, que el militar careci¨® de asistencia letrada, mientras que Bono fue asistido por el jefe adjunto de la Asesor¨ªa Jur¨ªdica de Defensa, quien estuvo en la audiencia; y que no se le advirti¨® de su derecho a guardar silencio o a no declarar contra s¨ª mismo.

Seg¨²n el escrito, Mena fue sometido "a un interrogatorio irregular y capcioso por el se?or Ministro despu¨¦s de finalizado el propio tr¨¢mite de audiencia" y, en dicho interrogatorio, sus contestaciones "llegaron casi, en cierto modo, a la autoinculpaci¨®n". No obstante, el recurso sostiene que Mena "dej¨® bien claro y mantuvo siempre que no hab¨ªa infringido, ni cre¨ªdo infringir [el deber de] la neutralidad pol¨ªtica" de los miembros de las Fuerzas Armadas, por el que fue sancionado como autor de una falta disciplinaria leve.

Para acreditarlo, se pregunta a "qu¨¦ opci¨®n pol¨ªtica leg¨ªtima apoyaba el discurso de Mena o a cu¨¢l combat¨ªa", y considera "significativo que el l¨ªder del principal partido opositor al Gobierno y al Estatuto de Catalu?a [en alusi¨®n al presidente del PP, Mariano Rajoy] se pronunciase p¨²blicamente contra el teniente general Mena y reprochase al Gobierno su nombramiento". Tambi¨¦n critica que Bono hiciera p¨²blica su sanci¨®n sin ser firme.

En conclusi¨®n, Mena alega que violaron sus derechos fundamentales "al honor, a la libertad de expresi¨®n, a un proceso con todas las garant¨ªas sin indefensi¨®n, al silencio y a no declarar contra s¨ª mismo, a la asistencia de abogado y a la legalidad sancionadora".

Por todo ello, pide al Supremo que decrete la nulidad de su arresto. Al tratarse de un procedimiento "preferente y sumario", se espera que haya sentencia en un mes.