"La muerte digna forma parte de los derechos humanos"

El eurodiputado Chris Davies (1954) defiende para Europa el tratamiento que Suiza da a los enfermos que desean morirse pero cuya discapacidad les impide quitarse la vida sin ayuda. Davies, que hasta la semana pasada ha sido el jefe de filas de los liberales brit¨¢nicos en la Euroc¨¢mara, es la voz de la iniciativa legislativa sobre el suicidio asistido que el Parlamento brit¨¢nico debatir¨¢ este viernes. La idea es que una persona condenada a sufrir dolores irreversibles pueda quitarse la vida sin que los que le ayuden sufran represalias penales y bajo estrictos controles m¨¦dicos.

A diferencia de la eutanasia, en el suicidio asistido es el enfermo el que por muy impedido que se encuentre da el ¨²ltimo paso, por ejemplo, ingiriendo veneno a trav¨¦s de una pajita. Es el modelo que ha puesto en pr¨¢ctica Suiza, pa¨ªs al que un centenar de europeos han viajado para morir.

"Si est¨¢s sano y te quieres suicidar, puedes tirarte por un barranco, pero si est¨¢s discapacitado, dependes de alguien para que te ayude"

"Podemos imaginarnos la pesadilla por la que atraviesan los individuos atrapados en cuerpos que les hacen sufrir un dolor terrible"

Pregunta. ?Por qu¨¦ cree que el debate sobre la eutanasia y el suicidio asistido vuelven a estar presentes en algunos pa¨ªses europeos?

Respuesta. Porque se han producido cambios muy importantes en la ciencia m¨¦dica. Cada vez va a haber m¨¢s gente que se mantenga viva en situaciones en las que habr¨ªan estado muertas en generaciones anteriores y en condiciones en las que el individuo considera inaceptables por la falta de dignidad y el dolor al que es sometido el enfermo. Los individuos deber¨ªan tener derecho a decidir por s¨ª mismos.

P. ?Est¨¢n las sociedades occidentales preparadas para aceptar el suicidio asistido?

R. El 80% de los europeos piensa que el suicidio asistido deber¨ªa ser tolerado. No estamos hablando de eutanasia, sino de un proceso en el que la decisi¨®n de morir es totalmente voluntaria y sometida a estrictos controles m¨¦dicos. Podemos imaginarnos la pesadilla por la que atraviesan los individuos que se encuentran atrapados en cuerpos que les hacen sufrir un dolor terrible.

P. Si todo el mundo est¨¢ tan de acuerdo, ?por qu¨¦ piensa que estas reformas legislativas no salen adelante?

R. Primero, por motivos religiosos. Los cat¨®licos piensan que la vida debe ser protegida incluso de la persona que posee esa vida. Para ellos, s¨®lo Dios puede decidir quitar una vida. Otros, argumentan que tolerar el suicidio asistido supondr¨ªa aceptar que los mayores constituyen una carga y que esto podr¨ªa constituir un peligro, pero yo creo que la muerte digna forma parte de los derechos humanos, porque si est¨¢s sano y te quieres suicidar, puedes tirarte por un barranco, pero si est¨¢s discapacitado, dependes de alguien para que te ayude. Eso s¨ª el derecho a morir siempre debe ser fruto de una decisi¨®n expresada reiteradamente y de manera libre. Adem¨¢s, los m¨¦dicos deben confirmar que se trata de un dolor duradero e irrecuperable. Si no se dan estas premisas, entonces s¨ª deber¨ªa ser perseguido judicialmente.

P. El Gobierno espa?ol anunci¨® ayer que no va a modificar la regulaci¨®n sobre las cuestiones relacionadas con la eutanasia, pero que intensificar¨¢ los cuidados paliativos. ?Cree que este tipo de tratamientos podr¨ªan ser suficientes y de alguna manera sustituir al suicidio o a la eutanasia?

R. No. El suicidio asistido no es una cuesti¨®n de salud, es un derecho. Los cuidados paliativos siempre tienen que existir, por supuesto, pero adem¨¢s debe existir la opci¨®n de quitarse la vida. Para mucha gente, la vida es insoportable por mucho que se les proporcione un cierto alivio a su dolor.

P. ?Cu¨¢l es el estado del debate en el Reino Unido?

R. Se ha producido un gran debate a ra¨ªz de la publicaci¨®n de casos de gente que ha viajado a Suiza para morir y cuyas parejas, a la vuelta, se han visto amenazadas por la justicia brit¨¢nica. Es pat¨¦tico, porque luego en realidad apenas se persigue a esa gente, pero las amenazas legales persisten, por eso 42 brit¨¢nicos han viajado a Suiza para morir.

P. ?En qu¨¦ situaci¨®n est¨¢ el proceso legislativo del suicidio asistido en el Reino Unido?

R. Este viernes se debatir¨¢ la iniciativa que yo defiendo en el Parlamento, pero probablemente terminar¨¢ muriendo porque el Gobierno no tiene la voluntad pol¨ªtica de ir hacia un modelo como el suizo, donde el paciente se administra la dosis, aunque est¨¦ impedido, basta con que pueda mover el me?ique. Adem¨¢s, debe ser una decisi¨®n totalmente voluntaria, fruto de un sufrimiento duradero y que no albergue esperanza de recuperaci¨®n. Los grupos religiosos est¨¢n ejerciendo mucha presi¨®n.

P. ?Qu¨¦ lecciones extrae del modelo suizo, y hasta qu¨¦ punto se puede extrapolar a otros pa¨ªses?

R. Creo que el modelo suizo es m¨¢s apropiado que el de los otros pa¨ªses europeos porque el paciente siempre tiene la ¨²ltima opci¨®n; el enfermo juega un papel activo. Aun as¨ª, en el modelo belga o el holand¨¦s, m¨¢s permisivos, tampoco hay pruebas de que se hayan producido abusos. Una de las lecciones que se extraen del modelo suizo es que se ha comprobado que la gente lo que quiere es tener la libertad para poder morir, pero que cuando llega el momento, la mayor¨ªa no ejercita ese derecho. Para ellos, lo importante es saber que si llega el momento, lo podr¨¢n hacer.