El presidente de la Sala cuestiona la actuaci¨®n de los administradores de Endesa

El presidente de la Sala de lo Contencioso, Ram¨®n Trillo, asegura en su voto disidente que en el ¨¢mbito de las concentraciones "el inter¨¦s social relevante es del de los accionistas". Trillo explica que cuando la empresa oferente promueve la OPA, el futuro de la empresa afectada queda en manos de los propios accionistas, quienes, con plenitud de conocimiento, adoptar¨¢n la decisi¨®n que m¨¢s convenga a sus intereses". "Por eso", a?ade, "no pueden pretender erigirse los administradores de la sociedad afectada en una suerte de tutores de esos accionistas, que decidan por ellos lo que m¨¢s les conviene, ni pueden rechazar las decisiones de los accionistas so pretexto de que la oferta es desaconsejable".

El magistrado a?ade que los administradores podr¨¢n e incluso deber¨¢n expresar su parecer sobre la oferta, pero el argumento de que gozan de un mejor conocimiento por su cercan¨ªa a la pr¨¢ctica diaria de la empresa "no puede estirarse hasta el extremo de servir de base para legitimar una hipot¨¦tica actuaci¨®n aut¨®noma del consejo de administraci¨®n, orientada a tratar de entorpecer o frenar la decisi¨®n ¨²ltima de los accionistas sobre la OPA". Trillo concluye que "dificilmente cabe aceptar como leg¨ªtima la actuaci¨®n procesal de los administradores de la empresa afectada, que so pretexto de defender otros intereses como la integridad del mercado o la competencia efectiva del mismo, pueden llegar a perjudicar a los propios accionistas cuyos intereses tienen la obligaci¨®n institucional de defender".