Fiscal¨ªa denuncia de nuevo una trama de facturas falsas que implica a Terra M¨ªtica

La Fiscal¨ªa denuncia de nuevo una trama de facturas falsas a trav¨¦s de la cual 17 empresas, entre ellas Terra M¨ªtica Parque Tem¨¢tico de Benidorm, defraudaron a la hacienda p¨²blica 4,4 millones de euros en los ejercicios 2000 y 2001 en los impuestos de IVA y de Sociedades. Ayer, la denuncia contaba ya con la firma del fiscal jefe tras haber estudiado la nueva documentaci¨®n enviada por la inspecci¨®n de hacienda a la fiscal del caso. La denuncia es sobre los mismos hechos que ya denunciara la Fiscal¨ªa el pasado mes de noviembre y que cuatro meses m¨¢s tarde qued¨® parcialmente anulado el recorrido judicial porque Hacienda no hab¨ªa cumplido con un tr¨¢mite preceptivo antes de denunciar a los inspeccionados. Fue la Audiencia de Valencia la que anul¨® todo lo actuado en v¨ªa penal respecto del delito fiscal, el grueso de la causa. La semana pasada, cumplido el tr¨¢mite, la Agencia Tributaria volvi¨® a denunciar ante la Fiscal¨ªa la posible comisi¨®n de una defraudaci¨®n a la hacienda p¨²blica. Y ahora la Fiscal¨ªa, examinada la documentaci¨®n, repite denuncia ante los juzgados por delito fiscal, falsificaci¨®n y delito contable. Implica en ello a 17 empresas, de las que seis forman el n¨²cleo de las operaciones (y entre las que est¨¢ Terra M¨ªtica) y a 24 empresarios (entre los que se encuentran tres ex miembros del consejo de administraci¨®n del parque: el ex presidente, Luis Esteban; el ex director general, Miguel Navarro; y el responsable de contrataciones, Justo Valverde).

Un caso con dos causas

El siguiente paso procesal ser¨¢ el reparto de la causa. En ese tr¨¢mite se tendr¨¢ en cuenta que la denuncia de noviembre pasado, investigada por el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero tres de Valencia, y posteriormente anulada en una parte, suspendida en otra y archivada en cuanto a la falsificaci¨®n documental por prescripci¨®n, est¨¢ a¨²n en marcha. Eso significa que ya hay un juzgado que conoce del asunto, por lo que deber¨ªa ir a parar a ese mismo. Sin embargo, eso ocurre sobre procesos que fueron archivados o resueltos. En este caso, existir¨ªa dos causas vivas sobre los mismos hechos identificadas con numeraciones distintas entre ellas tanto en la fiscal¨ªa como en el juzgado. Ser¨¢ el decanato el que decida, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas.

La nueva denuncia de la fiscal¨ªa sobre una supuesta defraudaci¨®n supone que todas las diligencias que ya se practicaron, se vuelvan a repetir. Entre los imputados, tambi¨¦n se encuentra el empresario Vicente Conesa (implicado en 1995 en la supuesta concesi¨®n irregular por parte del Ayuntamiento de Benidorm de dos proyectos cuando Eduardo Zaplana era alcalde del municipio) a trav¨¦s de dos compa?¨ªas. Esas mercantiles fueron las concesionarias de buena parte de la obra de construcci¨®n de accesos al parque de ocio y desde ellas se subcontrataron los servicios, desde el ajardinamiento a los adoquines.