Al Qaeda como ideolog¨ªa

El informe parlamentario y el relato oficial de los hechos sobre los atentados de Londres del 7 de julio de 2005 dejan muchas cuestiones sin responder, especialmente para las v¨ªctimas. Se ven limitados por informaciones relativas al posterior atentado frustrado del 21 del mismo mes, que est¨¢n bajo secreto del sumario. Es tambi¨¦n extra?o que ninguno de ellos vincula los hechos a la participaci¨®n brit¨¢nica en la invasi¨®n y ocupaci¨®n de Irak. Aun as¨ª, son documentos ¨²tiles.

Pese a que pocos d¨ªas antes los servicios de seguridad hab¨ªan advertido que "brit¨¢nicos y extranjeros pertenecientes a c¨¦lulas de Al Qaeda y redes asociadas" estaban presentes en el pa¨ªs, no se esperaban un atentado desde dentro, cometido por personas con nacionalidad brit¨¢nica, y menos a¨²n con actos suicidas. Algunos signos pod¨ªan haber puesto sobre la pista, especialmente respecto a Mohamed Siddique Kahn y sus viajes a Pakist¨¢n, o en relaci¨®n con otros hechos, pero se les escap¨®, como pas¨® con los atentados de Madrid

El informe parlamentario ve tres grados de vinculaci¨®n entre los objetivos y el liderazgo de Al Qaeda: 1) individuos o redes que tienen conexiones directas con su n¨²cleo; 2) los que est¨¢n afiliados de modo m¨¢s flojo, y 3) los que no tienen ning¨²n v¨ªnculo con Al Qaeda pero pueden estar inspirados por su ideolog¨ªa. Para el Parlamento, los autores del atentado del 7-J corresponden a este tercer tipo, al que asocian tambi¨¦n a los del 11-M en Madrid. En todo caso, a d¨ªa de hoy, el informe concluye que no hay pruebas que demuestren el apoyo directo de Al Qaeda. Pues algo tambi¨¦n terrible, por dif¨ªcil de contrarrestar, de los atentados de Londres es que se hicieron con poco dinero, y con un plan "enga?osamente simple".