Nadie concret¨® las sanciones

Despu¨¦s de las discusiones en el Senado, la inversi¨®n en sellos qued¨® sin un sistema concreto de protecci¨®n, como se ha demostrado por los hechos. El problema es que despu¨¦s de la disposici¨®n adicional cuarta, que pertenec¨ªa a la Ley de Instituciones de Inversi¨®n Colectiva, nadie ha dado un paso m¨¢s, justo el necesario para concretar los organismos de control y las sanciones que podr¨ªa impon¨¦rseles a las empresas que demostraran insolvencia financiera.

Lo que deja m¨¢s claro la disposici¨®n adicional es qui¨¦n no tiene jurisdicci¨®n sobre estas empresas, que son el Banco de Espa?a, la Comisi¨®n del Mercado de Valores y la Direcci¨®n General de Seguros.

Pero entonces, ?qui¨¦n las debe controlar? Eso deber¨ªa aparecer en un reglamento posterior que nunca se ha redactado. Sin embargo, s¨ª hay un reglamento para el resto de empresas que estaban incluidas en esa Ley de Instituciones de Inversi¨®n Colectiva. ?Por qu¨¦ quedaron fuera las empresas que invierten en sellos? Aqu¨ª las versiones son diferentes. Seg¨²n el Ministerio de Sanidad y Consumo, que coincide con Econom¨ªa, "son las comunidades aut¨®nomas las que deb¨ªan haber elaborado un reglamento que desarrollara la disposici¨®n adicional porque son ellas las que tienen transferidas las competencias. Las instituciones financieras son competencia estatal y por eso est¨¢n incluidas en el reglamento".

Sin embargo, algunas comunidades aut¨®nomas, como la de Madrid (sede de Afinsa y F¨®rum) aseguran que era obligaci¨®n del Ministerio desarrollar el reglamento y que incluso lo reconoce en una frase ambigua del reglamento, versi¨®n que desmiente Econom¨ªa.