Such y Camarasa ratifican hoy ante la fiscal¨ªa la denuncia

Los dos diputados auton¨®micos socialistas que la pasada semana denunciaron supuestos pagos irregulares de comisiones en las obras de construcci¨®n de Terra M¨ªtica ratifican hoy el contenido de los escritos entregados al ministerio p¨²blico. Es el primer tr¨¢mite de la investigaci¨®n penal abierta por la fiscal¨ªa para determinar si existen indicios suficientes de una pr¨¢ctica delictiva que los dos empresarios relataron a Such y Camarasa y que apunta a Eduardo Zaplana.

Fuentes de la Fiscal¨ªa explicaron ayer que "no se va a instruir aqu¨ª, no se va a tomar declaraci¨®n ni mucho menos a todo el mundo que aparece en esa denuncia". La Fiscal¨ªa, seg¨²n las mismas fuentes se propone, tras la ratificaci¨®n de la denuncia presentada por los dos diputados socialistas, reclamar documentaci¨®n y entre tanto citar a declarar a los dos empresarios que relatan las supuestas pr¨¢cticas irregulares.

Jos¨¦ Herrero Garc¨ªa y Antonio Moreno Carpio son dos de los 24 empresarios imputados en una supuesta trama de facturas falsas que sirvi¨® en los ejercicios 2000 y 2001 para defraudar a la hacienda p¨²blica 4,4 millones de euros en los impuestos del IVA y de Sociedades. Ambos empresarios, cuyas mercantiles formaron parte de la cadena de subcontrataciones que ejecutaron las obras de accesos al parque tem¨¢tico, relataron en una conversaci¨®n grabada y de la que dispone copia la fiscal¨ªa, que las facturas se manipulaban, que el empresario Vicente Conesa era el primer destinatario del dinero que se pagaba en concepto de comisiones y que era Conesa quien se?alaba a Zaplana como el receptor final de las bolsas de dinero. La Fiscal¨ªa les tomar¨¢ declaraci¨®n para que relaten ante el ministerio p¨²blico los hechos que contiene la grabaci¨®n y para que expliquen d¨®nde se encuentra la documentaci¨®n acreditativa de determinados movimientos de dinero.

La investigaci¨®n de la fiscal¨ªa, seg¨²n fuentes de la instituci¨®n, s¨®lo ha avanzado desde que hace una semana se presentara la denuncia en determinar que los empresarios declaren y que se requiera documentaci¨®n b¨¢sica de car¨¢cter contable, administrativo y bancario. Est¨¢ descartada la citaci¨®n de Eduardo Zaplana por parte de Fiscal¨ªa, no as¨ª la de Conesa (quien en 1995 estuvo relacionado con la supuesta adjudicaci¨®n irregular de proyectos del Ayuntamiento de Benidorm cuando Zaplana era alcalde).

La otra investigaci¨®n en fase judicial es la de la denuncia presentada por la trama de facturas falsas. El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Valencia comunic¨® ayer en un auto que la denuncia que sustituye a la que fue anulada por defecto en la tramitaci¨®n se queda en su oficina porque la anterior, la que no contaba con un tr¨¢mite preceptivo, sigue viva a pesar del archivo decretado. Fiscal¨ªa y Agencia Tributaria recurrieron, seg¨²n fuentes de la investigaci¨®n.