El inspector encuentra descontrol en las causas con preso del juzgado

La informaci¨®n previa redactada por el jefe de la inspecci¨®n del Poder Judicial, Jos¨¦ Mar¨ªa Gil S¨¢ez, carga con dureza contra el juez Del Olmo, al que acusa de no controlar la situaci¨®n de las causas con preso en su juzgado. Estos son algunos de sus fragmentos m¨¢s se?alados.

Tras constatar el error del juez al fijar la comparecencia para prorrogar la prisi¨®n provisional del presunto terrorista Saed el Harrak 10 d¨ªas despu¨¦s de que venciera su plazo m¨¢ximo, el inspector subraya que ese hecho, "evidencia la omisi¨®n de un sistema de control efectivo de las causas con preso que garantice la adecuada vigilancia de los plazos y los l¨ªmites temporales de las situaciones de prisi¨®n provisional por parte del magistrado se?or Del Olmo".

Gil S¨¢ez se basa en la jurisprudencia del Supremo sobre desatenci¨®n (la falta muy grave que imputa a Del Olmo) para se?alar que esa conducta "hace referencia a un comportamiento omisivo, aquel que no observa la atenci¨®n o el cuidado debidos" o "puede presentarse como ligereza o distracci¨®n", como parece el caso del juez.

Tambi¨¦n rechaza uno de los argumentos reiterados por los defensores del juez, que se trata de un error aislado. "Tampoco exige el art¨ªculo 417.9 [de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial] que la desatenci¨®n sea reiterada, ya que el elemento de la reiteraci¨®n s¨®lo lo predica del retraso", que se recoge en el mismo precepto.