Afectados por amianto declaran que los m¨¦dicos los consideraban "aptos"

Trabajadores de la extinta factor¨ªa Fibrocementos de Levante, afectados por el caso amianto -s¨ªndrome laboral por inhalaci¨®n de polvo de este mineral-, declararon ayer ante el juez que pasaron anualmente las revisiones m¨¦dicas sin que los facultativos detectaran afecci¨®n pulmonar alguna. Los testigos manifestaron que la empresa "nunca" imparti¨® cursos de prevenci¨®n.

La cuarta sesi¨®n del juicio del caso amianto -proceso a dos facultativos y a dos directivos de la extinta Fibrocementos de Levante, del grupo Uralita, por un delito contra el derecho de los trabajadores- se reanud¨® ayer con la declaraci¨®n de cuatro de los trabajadores de la f¨¢brica -donde ocho de sus operarios fallecieron y cerca de medio centenar est¨¢n afectados por la asbestosis- en calidad de testigos. La mayor¨ªa sufren la enfermedad en diferentes estadios.

Vicente Aliaga, operario durante 33 a?os en la factor¨ªa, la mayor parte como encargado, manifest¨® que los m¨¦dicos, en todas sus revisiones m¨¦dicas, siempre le dijeron que estaba bien, "hasta el final". En la vista oral del caso, este trabajador y afectado por el s¨ªndrome laboral apunt¨® que un facultativo ajeno a la empresa le aconsej¨®, cuatro a?os antes de que un m¨¦dico de la f¨¢brica le diagnosticara su enfermedad, no continuar en ese puesto ante su estado de salud. El ex operario constat¨® c¨®mo dos de los trabajadores que ten¨ªa a su cargo "estaban agotados y se ve¨ªa que no pod¨ªan". A ¨¦stos, seg¨²n su declaraci¨®n, "los m¨¦dicos les segu¨ªan diciendo que eran aptos" para el trabajo.

Benedicto Alonso, trabajador desde 1974 y hasta 1997 (la mayor parte de su vida laboral en el molino de amianto) en 1990 sufri¨® una lesi¨®n pulmonar por la que estuvo de baja laboral tres meses. Pese a eso, los facultativos de la factor¨ªa le dec¨ªan: "Est¨¢ bien, como el a?o pasado". Afectados aseguran que la empresa no les facilitaba sus informes m¨¦dicos. Adem¨¢s, seg¨²n ellos, la f¨¢brica nunca les inform¨® de los resultados de las mediciones ambientales. Todos coincidieron en afirmar que la empresa no imparti¨® cursos de prevenci¨®n sobre riesgos de este da?ino mineral.