Dos sentencias condenan a empresas por la muerte de trabajadores que inhalaron amianto
Una de las resoluciones otorga la primera pensi¨®n a la viuda de un empleado de Macosa
El amianto sigue matando obreros y la justicia condena cada vez m¨¢s a las empresas. Ayer trascendieron dos nuevas sentencias judiciales en las que se reconocen una indemnizaci¨®n y una pensi¨®n de viudedad a los familiares de dos trabajadores que durante a?os estuvieron manipulando amianto sin ning¨²n tipo de protecci¨®n. La particularidad es que una de las sentencias es la primera que se dicta en el caso de un trabajador de la antigua empresa Macosa y en la otra es la Audiencia de Barcelona la que, tambi¨¦n por primera vez, reconoce una indemnizaci¨®n por la v¨ªa civil.
Las dos sentencias favorables a las familias de los fallecidos han sido dictadas tras las demandas presentadas por los abogados del Col.lectiu Ronda, un despacho pionero en estas reclamaciones. Una de las resoluciones la ha dictado el Juzgado de lo Social n¨²mero 16 de Barcelona y reconoce una pensi¨®n de viudedad por enfermedad profesional de 31.824 euros anuales, as¨ª como una indemnizaci¨®n de 15.912 euros.
El caso es el de un trabajador que desde 1963 hasta 1991 estuvo trabajando en la empresa Macosa como maestro de taller en tareas de mantenimiento. En esos trabajos de fabricaci¨®n de material ferroviario se empleaba el amianto como materia prima, por lo que el trabajador estuvo expuesto durante a?os a la inhalaci¨®n de fibras de amianto, un producto altamente cancer¨ªgeno.
El trabajador se jubil¨® en 1991 con motivo de un expediente de regulaci¨®n de empleo, cuando la empresa ya se denominaba Alston, y falleci¨® en 2003 de c¨¢ncer de pulm¨®n. La Seguridad Social reconoci¨® a la viuda una pensi¨®n de viudedad cl¨¢sica, pero en 2005 la mujer solicit¨® una revisi¨®n de la prestaci¨®n al considerar que la muerte del marido se debi¨® a enfermedad profesional. Ahora la justicia le ha dado la raz¨®n, aunque se puede recurrir contra la sentencia ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a.
El magistrado Luis Torres Gos¨¢lbez recuerda que no hay duda de que la muerte se produjo por un c¨¢ncer de pulm¨®n derivado de la exposici¨®n al amianto a la que estuvo sometido el trabajador durante casi 30 a?os. En este sentido, recuerda que se trata de un supuesto incluido en la lista de enfermedades profesionales y que los informes emitidos por el Centro de Seguridad y Condiciones de Salud en el Trabajo son muy claros. La sentencia recuerda que la atribuci¨®n del c¨¢ncer al asbesto, t¨¦rmino empleado para referirse tambi¨¦n al amianto, requiere un periodo de latencia m¨ªnimo de 10 a?os, que en este caso tambi¨¦n se produjo. Es la primera sentencia judicial en este sentido de un trabajador de la antigua empresa Macosa.
La otra sentencia ha sido dictada por la Secci¨®n Once de la Audiencia de Barcelona y ya es firme. Se trata de una resoluci¨®n que revoca la que dict¨® el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 4 de Cerdanyola y reconoce una indemnizaci¨®n por la v¨ªa civil, que no laboral, de 45.867 euros a la viuda de un trabajador de la empresa Uralita, S A. En este caso, el trabajador estuvo empleado en la empresa desde 1956 hasta 1983 y falleci¨® en 1998 como consecuencia de un c¨¢ncer de pulm¨®n motivado tambi¨¦n por la inhalaci¨®n de las fibras de amianto, dice el tribunal.
Reducci¨®n a la mitad
Pese a ello, la resoluci¨®n judicial recuerda que el trabajador beb¨ªa y fumaba de manera severa y que estos hechos influyeron en las patolog¨ªas que presentaba. De ah¨ª que reduzca la indemnizaci¨®n a la mitad de lo que le hubiera correspondido.
En Espa?a mueren anualmente un millar de trabajadores por haber inhalado amianto en el pasado. Desde 2001 la comercializaci¨®n y el uso de este material est¨¢ muy limitada. El a?o en que lleg¨® a Catalu?a mayor cantidad de este material fue en 1976, por lo que teniendo en cuenta que el periodo de latencia es de 30 a?os entre que se produce la alteraci¨®n celular y aparece el tumor, las previsiones son que en este a?o se produzca el mayor n¨²mero de defunciones derivadas de esta enfermedad. Los familiares de los trabajadores denunciaron ayer el trato "despectivo" que siguen recibiendo por parte de las empresas.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Uralita
- Macosa
- AP Barcelona
- Accidentes laborales
- Audiencias provinciales
- Contaminaci¨®n atmosf¨¦rica
- Tribunales
- Accidentes
- Catalu?a
- Sentencias
- Riesgos laborales
- Poder judicial
- Contaminaci¨®n
- Empleo
- Seguridad laboral
- Sanciones
- Comunidades aut¨®nomas
- Sucesos
- Condiciones trabajo
- Problemas ambientales
- Juicios
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Proceso judicial
- Empresas
- Siniestralidad laboral