?Una ordinariez!

No hay palabras para describir lo ocurrido ayer en Las Ventas. O s¨ª: un esc¨¢ndalo, una verg¨¹enza, una grav¨ªsima ofensa a la fiesta y a los espectadores.

He aqu¨ª la pel¨ªcula: sali¨® el primer toro, gordo, feo, con hechuras de buey y estampa de bisonte, inv¨¢lido hasta el estado comatoso, que se revolc¨® por la arena mientras la plaza herv¨ªa de enfado y ped¨ªa su devoluci¨®n. Pues no. El se?or presidente decidi¨® que no. El segundo fue otro inv¨¢lido moribundo que perdi¨® las manos en distintas fases de la lidia, y el presidente volvi¨® a hacer mutis por el foro. Y peor fue el tercero, amorfo, sin h¨¢lito de vida, y la protesta subi¨® de tono hasta el punto de que la plaza al completo protest¨® en¨¦rgicamente contra la pasividad de la autoridad. Pero el tal caballero dijo que nones. Y as¨ª con el cuarto, y con el quinto...

Si Madrid admite que salga al ruedo de Las Ventas ese primer toro con pintas de buey de carretas y que esos toros mueran en la arena es que aqu¨ª no hay afici¨®n ni nada que se le parezca. Si eso ocurre, como de hecho ocurri¨®, es que esta fiesta est¨¢ enferma y dejada de la mano de Dios.

Lo ocurrido ayer fue un esc¨¢ndalo de proporciones may¨²sculas, una arbitrariedad de la que la m¨¢s responsable es la autoridad, que admite pura basura y permite con su incompetencia que este espect¨¢culo defienda hasta la m¨¢s absoluta ordinariez. Pero, ?qui¨¦n fiscaliza a la autoridad? ?Nadie cesa a un se?or que ayer falt¨® al respeto a los espectadores e infligi¨® un rejonazo de muerte a la fiesta? Si ayer no hubo un mot¨ªn en la plaza es que la temida afici¨®n madrile?a s¨®lo sirve para incordiar a algunos toreros y poco m¨¢s. Un cero, por tanto, para todos los que ayer aceptaron tama?a tomadura de pelo.

Pero, cuidado, que hay m¨¢s responsables. Los organizadores de la corrida ya pod¨ªan haber elegido una ganader¨ªa de mayores garant¨ªas. ?Y acaso no son culpables los toreros que se anuncian? Pues claro que s¨ª, pero en el pecado de su comodidad llevan la penitencia de su fracaso.

?Pero no cort¨® una oreja Castella? Una oreja provinciana que viene a corroborar la incompetencia del presidente y el triunfalismo de la supuesta afici¨®n. Valiente estuvo, ciertamente, y consigui¨® algunas tandas estimables, pero ten¨ªa delante un suced¨¢neo de toro que el torero, con su honradez, ocult¨®. No pudo ocultar, no obstante, los andares cochineros de su primero. Mar¨ªn puso colof¨®n a su tarde con un descarado metisaca en los bajos al quinto, tan moribundo como el segundo. Y Perera tampoco se salv¨® de la quema. Aguant¨® como pudo el esc¨¢ndalo del tercero y se mostr¨® decoroso y afligido ante el deslucido sobrero.

As¨ª las cosas, cada cual se divirti¨® como pudo. Como ese castizo madrile?o que se gast¨® una pasta para que su acompa?ante viera por vez primera la plaza y acab¨® ronco de gritar. Se fum¨® un buen puro, y no par¨® de hablar con gracia de buena gente, mientras la mujer le ped¨ªa que guardara las formas. Pero no hubo manera. No disfrut¨® y, adem¨¢s, se gan¨® la reprimenda de la parienta. Seguro que no vuelve.