La juez cita al denunciante del 'caso Camas' para que explique la grabaci¨®n de las cintas

La juez sustituta que investiga el caso Camas, Roc¨ªo ?lvarez, ha citado hoy a declarar a Francisco Gordo, uno de los denunciantes del caso, para que explique c¨®mo, cu¨¢ndo y d¨®nde se produjo la grabaci¨®n en la que se habl¨® del intento de soborno a la ex concejal Carmen Lobo. A esa cita acudieron, el alcalde de Camas, Agust¨ªn Pav¨®n, los concejales Jos¨¦ Del Castillo y Antonio Enrique Fraile y el empresario Eusebio Gavi?o, todos ellos imputados en el intento de soborno. La cinta fue grabada por Gordo en la casa de Gavi?o en Bormujos. ?sta es la primera diligencia que realiza la juez de este caso desde que asumi¨® el juzgado, de forma provisional, el pasado mes de marzo, tras el traslado del titular a la Audiencia de Sevilla.

Hace ocho meses que se abrieron las diligencias previas del caso Camas, el supuesto intento de soborno a Carmen Lobo, una concejal que hab¨ªa dejado Izquierda Unida y se hab¨ªa pasado al grupo mixto por discrepancias con Agust¨ªn Pav¨®n. La primera prueba que lleg¨® al Juzgado de Instrucci¨®n 2, en el que recay¨® el caso, fue un sobre con 12.000 euros que el intermediario Eusebio Gavi?o entreg¨® a Lobo como parte del soborno.

Esta entrega fue presenciada por la polic¨ªa, ya ha hab¨ªa sido alertada por Gordo y Lobo del caso. Este dinero era parte del dinero que Gavi?o hab¨ªa prometido a Lobo si votaba a favor de varias recalificaciones urban¨ªsticas en el municipio.

Luis del Oro, el juez que empez¨® la investigaci¨®n, cit¨® a declarar antes de Navidad a las cinco personas que hab¨ªan podido participar en ese supuesto delito de cohecho, entre ellos Agust¨ªn Pav¨®n, el alcalde del municipio, elegido por las listas de Izquierda Unida en 2003.

El sobre, las comparecencias de los testigos e imputados, y una prueba pericial de voz que est¨¢ pendiente de llegar al juzgado son las ¨²nicas diligencias que el juez consider¨® necesarias para investigar el caso. Pocas, pero todav¨ªa no est¨¢n concluidas. Del Oro dej¨® el juzgado en marzo dando por finalizada la investigaci¨®n, lo mismo que hacen todas las partes.

Desde su llegada al juzgado como sustituta, Roc¨ªo ?lvarez no hab¨ªa practicado ninguna diligencia. Ahora, la juez ha decidido retomar la actividad del caso y ha citado a Gordo para que explique las circunstancias en las que se produjo la grabaci¨®n en la casa de Gavi?o y que constituye una de las pruebas fundamentales del caso.

En esa cinta, se oyen, supuestamente, las voces de Gordo, Gavi?o, Pav¨®n, Fraile y Del Castillo. La juez pretende que Gordo aporte datos sobre c¨®mo era la estancia en la que se produjo la grabaci¨®n (el sal¨®n de la casa de Gavi?o) o d¨®nde llevaba la grabadora.

Esta diligencia se produce cuando todav¨ªa no ha llegado al juzgado la prueba de voz que solicit¨® el anterior juez instructor a los t¨¦cnicos de la Guardia Civil. Esta prueba pretender determinar de forma indubitada qu¨¦ personas hablan en la grabaci¨®n que hizo Francisco Gordo, militante de Izquierda Unida.

Gordo mantiene que a esa reuni¨®n, celebrada el 18 de agosto de 2005, se produjo en la casa de Gavi?o en Bormujos. Adem¨¢s, afirma que a la cita acudieron, ¨¦l, Gavi?o, el alcalde de Camas y los concejales Del Castillo (ex del PA) y Antonio Enrique Fraile (ex del PP).

En esa conversaci¨®n Gavi?o le dijo a Gordo, delante de los pol¨ªticos, que ellos llevar¨ªan el control de las operaciones inmobiliarias que se iban a realizar en el municipio y que el alcalde y los concejales les iban a apoyar. La conversaci¨®n grabada dura una hora y 43 minutos.

Concretar qu¨¦ personas estaban en la vivienda, a trav¨¦s de sus voces, es fundamental para la investigaci¨®n y de esta prueba depende en gran medida las acusaciones que finalmente se realicen cuando la causa pase a tramitarse por el procedimiento de la Ley del Jurado.